Vocea poporului. Pe cine ar fi pus pe buletinul de vot: de la Tzancă la Bolojan

Ilie Bolojan, Laura Codruţa Koveşi, Theodor Paleologu sunt câteva dintre personajele care nu sunt pe listele electorale, dar pe care românii le-ar vota, conform undei dezbateri pe o platformă online. Printre propuneri sunt şi Tzaca Uraganu şi Fuego.
Din sondajele publicate începând din lună martie cu privire la alegerile prezidenţiale reiese că un procent foarte mare de alegători sunt indecişi. Foarte mulţi nu au găsit încă un candidat care să-i convingă.  Sunt personaje care s-ar fi bucurat de sprijinul alegătorilor, dar nu se regăsesc pe listele electorale. O dezbatere pe platforma Reddit îi contabilizează pe câţiva dintre aceştia.
„Dacă aţi fi avut posibilitatea să desemnaţi voi un candidat la prezidenţialele de anul acesta, care nu se regăseşte deja printre opţiunile de vot, cine ar fi acela şi de ce?”, este întrebarea care a pornit o discuţie interesantă.

Suveranişti, vedete şi Maia Sandu
Un utilizator ar arunca în competiţie mai mulţi candidaţi „suveranişti”: Soşoacă, Becali, Dan Puric, Dan Diaconescu, Cristian Popescu Piedone, Anca Alexandrescu sau Cristela Georgescu, pentru ca „să îşi voteze fiecare suveranist candidatul lui. Să se certe între ei pe al cărui candidat e mai suveranist”.
Unii utilizatori au vehiculat nume din zona vedetelor: „Dacă ar candida Tzanca probabil ar ajunge în turul 2….”, „Fuego, un patriot - îşi iubeşte ţara, place la babe, este artist al poporului în Republica Moldova. Şi îl votează şi comunitatea LGBT”, „Hagi, dacă iese preşedinte ne amuzăm şi noi la nişte perle”.
Unii ar prefera-o pe Maia Sandu, preşedinta Republicii Moldova.
„Eu nu înţeleg cum reuşeşte PNL să iasă mereu curat după ce se bagă în pat cu PSD după fiecare tur se alegeri, fie ele locale, prezidenţiale etc., etc... Ilie Bolojan, ete na, normal că ne place ca a venit după un Johannis şi a ridicat oarecum covorul să vedem mizeria. Stai numai să treacă alegerile”, a comentat cineva. „În ochii cui iese PNL curat? Pe reddit? Nu ştiu pe nimeni care să considere PNL curat”,  a venit repede replica.

PNL vs PSD
„Raportat la PSD, mereu e considerat PNL mai «spălăţel». Pot să înţeleg de ce percepţia oamenilor înclină spre a considera PNL overall mai puţin problematic. Dacă discutăm cronologic, în primul rând trebuie menţionat că PSD a rămas asociat cu moştenirea FSN, cu o reputaţie care merge în direcţia clientelismului. Dar, regardless de aspectul istoric politic, oricum PSD a dovedit de-a lungul timpului că de sub pretextul unei platforme politice cu configuraţie electorală extensivă, incluzivă, a ieşit la suprafaţă natura lui putrezită, lipsită de o ancorare ideologică reală şi care e construită pe principiul atragerii oricărui segment votant disponibil”, a răspuns primul interlocutor.
Un alt utilizator comentează: „PNL se delimitează prin calitatea sa destul de rigidă, dar tehnocrată, aşa că urmează traiectoria ideologică tradiţională, de capitalizare din adoptarea proprietăţii problemelor şi îşi revendică strict competenţa pe economie, reformă de stat şi relaţii externe. La polul opus, PSD pierde implacabil din proprietatea sa tradiţională pe protecţie socială, atunci când reforma pensiilor şi salariilor nu livrează rezultatele promise, iar electoratul deja s-a prins că democraţii nu au în fapt o identitate ideologică coerentă şi îşi diluează discursul şi mesajele doctrinare pentru a fi atractiv pentru cât mai multe segmente electorale. Eu consider că aici putem pune degetul pe punctul 0, de referinţă pentru instaurarea colapsului credibilităţii PSD şi în consecinţă sursa percepţiei (eronate), că PNL e mai breaz”.
 
„Singurul care ar fi câştigat fără emoţii ar fi fost Bolojan”
În zona de propuneri serioase mai sunt propuşi Ilie Bolojan, Laura Codruţa Kovesi şi Theodor Paleologu care ar fi „printre puţinii politicieni români care ar putea purta un dialog coerent şi agreabil cu oricare dintre liderii altor ţări, într-o limbă de circulaţie internaţională şi pe teme variate. A fost ministru, ambasador, deci are şi experienţă în domeniu”.
„Singurul care ar fi câştigat fără emoţii ar fi fost Bolojan. Marele minus e că nu ştie engleză şi nici el nu e confortabil cu vorbitul în public. Mă uitam la podcastul cu Petreanu şi Guran, se uită în jos ca ND în majoritatea cazurilor”, scrie un utilizator.
„Dacă nu e confortabil să vorbească în public înseamnă că are emoţii până la urmă, cam greu să câştigi alegerile dacă nu poţi să vorbeşti în public”, arată altcineva.
„Păi vorbeşte, dar nu vorbeşte cum vrea lumea. Lumea vrea show”, arată un alt utilizator.
„Pe ce te bazezi când spui că Bolojan ar fi câştigat fără emoţii?”, întreabă altcineva.
„Pe faptul că e politicianul cu cea mai mare încredere la ora actuală. E cam singurul care a demonstrat ceva în administraţia publică şi are trecere şi în bazinul PNL şi în bazinul PSD, cât şi USR. Ar fi fost uşor de votat fără să stai prea mult pe gânduri. Bonus: s-a mişcat bine în lunile ăsta de interimat”, explică un utilizator.
„Pe PR-ul şi imaginea creată de PNL pentru el în media. Ceea ce este un mare rahat, chiar hilar să creadă că ar câştiga preşedinţia doar pentru asta”, ridică altcineva o problemă.
„Evident, ăştia nu realizează ce înseamnă campanie electorală şi ce pot să facă media şi boţii pentru imaginea unui candidat. Dacă puneai aceeaşi întrebare anul trecut toţi ar fi spus că Nicuşor Dan câştigă detaşat, dar uite că acum a candidat şi nu mai e deloc aşa sigur că va câştiga”, arată un alt utilizator.

Nu poţi să ai aşteptări ca într-o ţară unde analfabetismul domină să ai un preşedinte inteligent
Un comentator aruncă în joc trei nume: Maia Sandu, Laura Codruţa Kovesi, Ilie Bolojan. Din nou este menţionat Theodor Paleologu, „Un intelectual care imo putea să reprezinte România la nivel internaţional mai bine ca orice alt candidat”.
Replica vine repede: „Nu poţi să ai aşteptări ca într-o ţară unde analfabetismul şi prostia domină tu să ai un preşedinte inteligent. Clasa politică e imaginea societăţii”.
„Te înşeli”, continuă disputa: „Candidaţii percepuţi ca intelectuali sunt favoriţi... dacă sunt şi susţinuţi de partide puternice. Iohannis profu de fizică. Nicuşor olimpicul. Guru CG care vorbea numai în metafore (stupide). Percepţia de inteligenţa e un atuu uriaş”.
Un utilizator propune un candidat care să aibă o combinaţie dintre mai multe personalităţi publice: „Pleşu - stilul dialogului, şi când e caustic, e simpatic;  CTP-  ageritatea veninoasă când este necesară, cum taie dânsul în presă, mai greu;  Paraschivescu - ironia şi jovialitatea; Patapievici - creştin raţional (deşi are ieşiri ciudate); Boia - un duş rece pentru conspiraţioniştii cu care dialoghează”.