Vâlva lunii, pe Facebook: „Un drogat la Primăria Braşov?!?”

După ce pe reţelele de socializare şi într-o publicaţie online au apărut imagini mai vechi cu primarul Braşovului, Allen Coliban, în posturi ce pot fi catalogate ca fiind ridicole (după o competiţie de curling din anul 2016) şi mesaje prin care se dădea de înţeles că acesta ar fi „fumat” (a consumat droguri), edilul a răspuns pe Facebook, spunând că „Nu am fumat în viaţa mea, nici măcar tutun. Despre consum de substanţe ilegale, cu atât mai puţin”.
De asemenea, Coliban a şi argumentat că ar fi fost imposibil să consume substanţe interzise, având în vedere că în toată această perioadă a participat la competiţii sportive (curling) şi se fac controale antidoping, din 2005. „Poate de aceea îmi este atât de greu să înţeleg insistenţa cu care unii adversari politici plătesc site-uri ce se autodenumesc presă, dar nu sunt, să distribuie minciuni cu subiect şi predicat cum că eu m-aş fi drogat vreodată”, a scris Coliban pe Facebook.

Cum a fost „construit” demonul Coliban
Ulterior, el a prezentat şi „mecanismul de demonizare” a lui: „Un pretins jurnalist ia un filmuleţ public şi inofensiv, postat în urmă cu 6 ani şi aparţinând Federaţiei Române de Curling, extrage câteva cadre şi le publică pe un blog obscur, pretinzând că gestul său este un «pamflet», dar folosind titlul «Un drogat la Primăria Braşov?!?» şi descrierea sau cuvintele cheie «Allen Coliban, droguri». Din start, vorbim despre două fapte ilegale: folosirea unor imagini fără menţionarea sursei şi minciuna cu privire la momentul surprins în respectivele imagini. Apoi imaginile sunt distribuite altor site-uri ce se pretind a fi presă. Fără verificarea sursei, aceştia amplifică mesajul, dar în stilul predat la şcolile de manipulare - sub forma unor întrebări adresate cititorilor, fără asumarea unor afirmaţii/interpretări/concluzii cu privire la adevărul celor prezentate. Doar elemente de captare a atenţiei, click-bait-uri, care să genereze trafic, de tipul «Duduie Facebook-ul» şi «cineva a scăpat de acasă, (…) nu spunem cine, persoană importantă»”.   

Ce răspuns a primit
Răspunsul i-a fost dat primarului tot pe Facebook, de către publicaţia către care edilul a arătat cu degetul: „Primarul se plânge de pseudo-jurnalişti. Aşa. Şi? Ai dat-o în «lacrimosa» pe Facebook, că presa e rea. Şi adversarii politici sunt şi ei răi şi finanţează minciuni «cu subiect şi predicat». Aşa şi? Se numeşte luptă politică. Nu eşti pregătit? Ghinion. Te plângi de deontologia unor pseudo-jurnalişti care folosesc imagini fără a menţiona sursa şi minciună cu privire la momentul surprins de imagini. Aşa. Şi? Parcă erai primar. Nu judecător».

Foto: Pozele folosite de „pseudojurnaliştii” care au scris „pamfletul” despre persoana importantă care „a scăpat de acasă”.