Unde a fost criminalul în momentul crimei? Nici avocații lui nu știu

Însoțit de familie la recursul de ieri judecat la Curtea de Apel Brașov, Victor Erwin Preșmereanu a fost apărat de doi avocați, care au insistat că acuzația de omor e „subțire”, întrucât martorii au văzut un bărbat atletic, iar clientul lor e astenic. În plus, ei s-au subliniat că Erwin nu are față de criminal. În schimb, procurorul de caz a insistat că cele două amprente descoperite pe pereții mânjiți cu sânge n-ar fi avut cum să ajungă singure acolo Victor Erwin Prejmereanu, principalul suspect în crima din cartierul Noua, a fost însoțit ieri la Curtea de Apel de familie. Mama sa, Jolan Iano, dar și fratele Tudor, însoțit de două tinere ce păreau a fi prietenele lui, au stat în sală, asistând la prestația avocaților. Apărătorii au insistat pe prezumția de nevinovăție și au încercat fără prea multe argumente solide să spulbere acuzarea procurorilor și să trezească îngăduința judecătorilor. Printre argumentele lor se numără declarația singurului martor, o vânzătoare de la magazinul din apropiere, care a văzut un bărbat atletic ce o lovea pe Violeta Teodorescu, și nu unul astenic, adică pricăjit, precum este Erwin. „Mai curând e astenică. Nu poate fi un om reținut numai pentru că un martor a văzut cum victima era agresată de o persoană de sex masculin cu constituție atletică. În momentul faptei nu a fost la locul crimei. Acuzarea este foarte subțire”, este de părere avocatul Dănuț Solomovici. „Vă zic că nu a fost la locul crimei” Cea de-a doua argumentație se referea la trecutul infracțional al clientului lor, care fusese condamnat pentru trafic de droguri. Acest fapt l-a adus în atenția procurorilor și l-a făcut un prim suspect de crimă. „Din anumite surse vă zic că nu a fost la locul crimei, și se va dovedi că nu a fost acolo, cel puțin în intervalul acela. La acest moment nu a dorit să facă declarații în fața instanței, și-a menținut declarația dată în faza de anchetare. Nu cred că acest lucru a cântărit mult în fața judecătorilor, ci mai degrabă trecutul lui, pe care evident nu-l putem contesta la acest moment”, a declarat Solomovici. Rana puștiului, o „julitură” Procurorul de caz, în schimb, a arătat că la fața locului au fost descoperite două urme papilare. Una pe peretele din stânga, spre magazie, și alta pe peretele din dreapta, spre bucătărie. Amprentele lui se aflau în zona de inferioară a zidului, la aproximativ 1 metru înălțime, alături de urme de sânge. Anchetatorul a subliniat că aceste urme nu aveau cum să ajungă aici dacă declarația acuzatului, precum că nu ar fi intrat niciodată în casa victimei, ar fi fost adevărată. În plus, o altă urmă care l-ar arăta vinovat pe puștiul de 21 de ani este cea de pe mâini, sub formă de zgârieturi, care ar fi fost produse de victimă. „Nu știu de ce s-a pus accent pe și pe această rană, care e de fapt o julitură. Ori, între victimă și agresor s-a dat o adevărată luptă, victima s-a apărat Să se aleagă clientul meu doar cu o julitură?”, mai spune Dănuț Solomovici. Avocații n-au apucat să vorbească cu inculpatul Deși apărătorii au adus în discuție filmările luate de camerele de supraveghere din localul în care acuzatul și familia sa au fost la parastas, în seara crimei, nimeni nu poate spune unde se afla el în momentul desfășurării crimei. Nici măcar Erwin, care s-a prevalat de dreptul la tăcere. Presa a fost cea care a făcut mai multă lumină în acest caz. „Nu avem o certitudine. Tot ce este la dosar n-am apucat să studiem foarte mult, instanța va fi cea care va decide. Multe dintre probele pe care le-ați difuzat le vom folosi în apărarea noastră”, a declarat Silvia Pârșan, celălalt avocat a lui Preșmereanu. În concluzie, nici avocații și nici procurorii nu au în acest moment cele mai solide argumente pentru a înclina balanța. Avocații susțin că nu au fost lăsați să stea de vorbă cu clientul lor, dar vor reveni în curând cu noi declarații. Între timp, mama lui Erwin, Jolan Iano, a rupt tăcerea. „Eu zic că nu ar fi putut să facă o asemenea faptă. Nu a fost acolo în casă. Prefer să nu dau încă niciun fel de declarații”, a declarat jurnaliștilor Jolan Iano, mama acuzatului. După câteva ore, instanța a respins cercetarea lui Preșmereanu în stare de libertate.