„Subiectele date la simulările de la BAC și Evaluarea Națională au fost prea grele!”

Președintele Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), Simion Hăncescu, consideră că simulările la examenele naționale nu arată realitatea. Motivul: gradul de dificultate a subiectelor a fost foarte diferit de la un județ la altul. „La aceste simulări, fiecare catedră trebuia lăsată să își facă singură subiectele, pentru că știa câtă materie a fost parcursă și astfel elevii nu ar fi fost puși în situația să rezolve o problemă care nu a fost discutată la clasă. Ritmul parcurgerii materiei este diferit de la o școală la alta în această perioadă”, a precizat Hăncescu, citat de Evz. Pe de altă parte, FSLI consideră că reprezentanții Ministerului Educației ar trebui, pentru simularea din martie, pentru Bacalaureat, să conceapă subiecte unice la nivel național, nu să lase inspectoratele să facă subiecte diferite la nivelul fiecărui județ. „Inspectoratele pot da dovadă de exces de zel și pot concepe astfel subiecte mai dificile, pentru a arăta ce nu știu elevii. Dar trebuie să arătăm ce știu elevii, nu ce nu știu. Rezultatele acestei proceduri a Ministerului nu reflectă realitatea și îi descurajează și pe elevi și pe profesori”, a declarat președintele FSLI, Simion Hăncescu. La Brașov, la Evaluarea Națională, procentul de promovabilitate a fost de doar 66% la limba română și de 60% la matematică. Nivelul subiectelor a fost considerat unul mediu, „abordabil”.