Stegarii, post cu post

TABORDA- a fost întrebuințat deseori, dar a apărat bine. Nici la faza golului primit nu suntem convinși că l-a faultat pe Lullaku. VELAYOS- ușoare scăpări când îl fură jocul, datorate exuberanței. Dar impresia e că joacă tot mai bine și și-a câștigat un loc de titular. Excelentă centrarea la golul egalizator și în plus a fost și aproape de a marca, dar dat-o în bară. MACHADO- în principiu sigur, compatibil cu colegul de linie. L.MUNTEANU- printre intervențiile excelente s-au intercalat și unele inexactități ce puteau costa echipa. CR.IONESCU- o primă repriză comună, urmată de cea secundă foarte bună. Spirit, atitudine și mult altruism în jocul fundașului stânga. VIVEIROS- și-a asumat inventivitatea acțiunilor brașovene și chiar dacă nu a reușit în totalitate, Nuno e un jucător indispensabil ofensivei. NASSER- pasă excelentă pe culoar pentru Velayos la primul gol și unele intervenții bune la deposedare. Totuși, credem că nu excelează fizic, iar exprimarea tehnico tactică este limitată. TAMEȘ- pasele corecte au fost doar laterale și în spate și nici acelea toate. Multe greșeli, neimplicare în acțiuni bine determinate și doar un joc la alibi. I.POPA- o primă repriză în care doar a încercat să îi dea culoare, vezi scărița aceea de la 40 de metri și o a doua excelentă, încununată cu cele două goluri de trei puncte. BRATA- s-a zbătut mult în atac. Poate nesusținut, ori insuficient susținut, nu a realizat prea mult deși potențial are. BATIN- un meci în care un atacant marchează nu poate fi socotit decât bun. HADNAGY- inspirat introdus, a revoluționat atacul și a creat golul doi. Avem însă un of, Atilla e atacant și trebuie să marcheze. PĂUN- pe el îl vom analiza mai minuțios după această perioadă de întrerupere când are obligația să ajungă la parametrii fizici ai colegilor săi. MATEIU- a intrat și a susținut jocul coechipierilor pentru menținerea rezultatului, unul pozitiv în momentul introducerii sale. S-a achitat bine de sarcini.