„Spitalul meu”. DNA a ajuns la Liviu Lupu

Fostul consilier local braşovean social-democrat, Liviu Lupu, a fost trimis în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru complicitate la abuz în serviciu şi trafic de influenţă, în scopul obţinerii unui contract de cathering avantajos cu Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov. În acelaşi dosar mai sunt cercetate şi două persoane care, la data producerii faptelor ocupau funcţii de conducere în cadrul Spitalului Clinic Judeţean Braşov, respectiv Barra Floare (fost director financiar-contabil, cercetată pentru abuz în serviciu şi cumpărare de influenţă) şi Stoica Ovidiu (şef achiziţii, cercetat pentru abuz în serviciu). De asemenea, s-a mai dispus trimiterea în judecată a inculpatei SC Amrita Com SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu.
„Prejudiciul în dauna Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov este estimat la valoarea de 18.244.670 lei, procurorii reţinând şi vătămarea intereselor legitime ale spitalului, prin aceea că a fost pus în situaţia de a nu îşi mai putea îndeplini obligaţia de a asigura pentru pacienţii internaţi o calitate corespunzătoare a alimentaţiei oferite, conform normelor aprobate prin ordin al ministrului Sănătăţii”, se arată într-un comunicat transmis de Direcţia Naţională Anticorupţie.

„Din totdeauna”
Liviu Lupu asigură de peste 15 ani serviciile de catering pentru Spitalul Judeţean Braşov, prin Amrita om SRL, dar şi paza spitalului – prin Protector Agency SRL (de la externalizarea acestor servicii).

Ce au constatat procurorii
În rechizitoriul procurorilor se arată că, „în perioada noiembrie 2020 – iunie 2021, în calitate de director financiar contabil în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de urgenţă Braşov, Barra Floare şi-ar fi îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu, încălcând norme din legislaţia primară şi l-ar fi instigat pe inculpatul Stoica Ovidiu, şef al Serviciului de achiziţii, aflat în directa ei subordine, să îşi încalce atribuţiile de serviciu, susţinând astfel o procedură nelegală de licitaţie publică având ca obiect furnizarea de servicii de catering pentru pacienţii internaţi în Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, pentru a favoriza interesele inculpatei SC Amrita Com SRL, societate care a şi câştigat în final licitaţia ce ar fi fost organizată şi derulată în mod nelegal”.

Înţelegere cu Liviu Lupu, pentru anularea primei licitaţii 
Concret, au precizat procurorii, în cursul anului 2020, în condiţiile în care acordul cadru încheiat anterior cu inculpata SC Amrita Com SRL expirase, impunându-se organizarea unei noi licitaţii, inculpaţii Barra Floare şi Stoica Ovidiu ar fi tergiversat declanşarea unei noi proceduri pentru încheierea unui nou acord cadru pentru o perioadă de doi ani. În această perioadă, SC Amrita Com SRL a continuat să presteze serviciile şi să încaseze contravaloarea acestora, în baza unor contracte încheiate pe perioade scurte de timp.
„După declanşarea procedurii de licitaţie care ar fi permis atribuirea contractului de servicii de catering pentru spital într-un cadrul concurenţial, pe fondul unei înţelegeri cu inculpatul L. L., reprezentant al SC Amrita Com SRL, cei doi inculpaţi au anulat procedura”, se mai arată în rechizitoriul procurorilor DNA.

Caiet de sarcini „cu dedicaţie”
La începutul anului 2021, au costat procurorii, „în scopul favorizării intereselor SC Amrita COM SRL, inculpata Barra Floare l-ar fi determinat pe inculpatul Stoica Ovidiu Mihnea să demareze o nouă procedură de licitaţie publică, în cadrul căreia documentaţia de atribuire să fie întocmită astfel încât societatea inculpatului L. L. să fie declarată câştigătoare, prin introducerea unei condiţii restrictive menite să excludă alţi comercianţi din procedură, respectiv nivelul cifrei de afaceri. Conform legii, aceasta trebuia stabilită prin raportare la valoarea celui mai mare contract subsecvent, valoare care în cauză a fost majorată artificial. Valoarea unui contract subsecvent era dată de numărul de porţii de hrană necesare pe perioada respectivului contract. Astfel, din noua documentaţie, ar fi rezultat o creştere de peste 200 % a numărului de porţii estimat. Pe cale de consecinţă, ar fi fost majorată similar valoarea celui mai mare contract subsecvent”.

Numărul de pacienţi, crescut „din pix”
În comunicatul DNA se menţionează că în decurs de o lună (de la data publicării primului anunţ de participare – 04 ianuarie 2021 până la data celui de-al doilea, publicat în urma anulării primei proceduri – 09 februarie 2021) „funcţionarii spitalului implicaţi în această procedură au constatat, în lipsa oricăror evenimente/justificări obiective, că spitalul va avea un număr de trei ori mai mare de pacienţi internaţi decât se estimase iniţial. În acest context, în data de 23 iunie 2021, licitaţia publică s-a încheiat prin desemnarea drept câştigătoare a SC Amrita Com SRL, fiind încheiat un acord-cadru de servicii în valoare de 14.868.100 lei inclusiv TVA, pe o perioadă de doi ani”.

„Recompensa” pentru directorul economic al spitalului: angajarea unei rude într-o instituţie
În baza Acordului-cadru, se mai arată în rechizitoriu, în perioada 15 iulie 2021 – 27 decembrie 2023, au fost încheiate 35 contracte subsecvente, în baza cărora s-au emis facturi fiscale în valoare totală de 18.244.670 lei ce au fost achitate integral în perioada 18 august 2021 – 30 mai 2024, o mare parte fiind achitate de către spital cu mult timp înaintea termenelor scadente, în condiţiile în care spitalul înregistra restanţe în relaţia cu alţi furnizori.
„Din probele administrate în cauză a reieşit că o parte dintre serviciile contractate de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov nu erau necesare, în sensul că a fost prevăzut ca necesar un număr de porţii mai mare decât numărul mediu de pacienţi ce au fost internaţi în spital în perioadele de referinţă şi, în mare parte, executarea acestor servicii s-ar fi realizat în mod neconform, având în vedere calitatea slabă a alimentelor livrate. În perioada septembrie 2019 – octombrie 2023, inculpatul L. L. i-ar fi pretins inculpatei Barra Floare, foloase necuvenite constând în determinarea inculpatului Stoica Ovidiu Mihnea şi a celorlalţi funcţionari din cadrul serviciului achiziţii să îşi încalce atribuţiile de serviciu cu ocazia organizării procedurilor de licitaţie, în scopul favorizării SC Amrita Com SRL, dar şi a unei alte societăţi administrate de inculpatul L.L., prin aprobarea plăţii cu prioritate a facturilor fiscale emise de cele două firme, în executarea contractelor încheiate cu spitalul. În schimb, inculpatul L.L. ar fi promis că îşi va exercita influenţa reală pe care o avea asupra unui apropiat aflat la conducerea unei instituţii publice la nivel local, astfel încât o persoană din familia inculpatei Barra Floare să fie angajată în mod preferenţial în cadrul acelei instituţii”, au mai stabilit procurorii anticorupţie.

Şeful de la „Achiziţii”, cercetat pentru o altă licitaţie cu probleme
În urma cercetărilor făcute la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, procurorii DNA susţin că „a mai rezultat că inculpatul Stoica Ovidiu, în contextul necesităţii derulării de către spitalul menţionat, a unei proceduri de licitaţie publică având ca obiect achiziţia a două aparate video laringoscop, înainte de publicarea pe SEAP (platforma electronică de achiziţii publice, n.r.) a documentaţiei de atribuire, în data de 26 octombrie 2020, i-ar fi furnizat managerului unei societăţi comerciale, informaţii nedestinate publicităţii, constând în valoarea estimată a achiziţiei şi caracteristicile tehnice al echipamentelor medicale, aspect ce a permis câştigarea licitaţiei de către această societate comercială”.
Cei trei inculpaţi au fost trimişi în judecată sub control judiciar. De asemenea, în cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor şi conturilor bancare aparţinând inculpaţilor persoane fizice.
„Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, se mai arată în comunicatul DNA.