Spitalul Mârzescu: vândut și… mai vedem

Consilierii județeni s-au pronunțat pentru înstrăinarea Spitalului Mârzescu, urmând ca suma câștigată să fie folosită pentru construirea unei unități medicale moderne. Decizia de ieri vine la doar o zi după ce consilierii locali au întors unitatea medicală în patrimoniul municipalității Consilierii județeni au aprobat ieri, cu 24 de voturi pentru, 10 împotrivă și o abținere vânzarea Spitalului Mârzescu. Cu acești bani, care se estimează că vor fi în jur de 30 de milioane de euro, se va construi între Brașov și Hărman un spital nou și foarte modern. Decizia Consiliului Județean de ieri vine la o zi după ce Consiliul Local a aprobat revocarea hotărârii de donație din partea municipiului a acestui spital către Casa Națională de Asigurări de Sănătate, donație care s-a făcut în anul 1942. Prin aceste două decizii s-au aprofundat și mai mult disputele între Consiliul Local Brașov și Consiliul Județean, fiecare dintre părți susținând că este proprietarul de drept al acestui obiectiv. „Trebuie să avem în primul rând în minte importanța realizării la Brașov a unui spital modern și eficient, care să asigure servicii de calitate cetățenilor. Pentru acest lucru trebuie voință politică, deoarece ne aflăm în fața acestei posibilități. Cu banii de pe Spitalul Mârzescu să construim un spital nou. S-a creat o problemă falsă legată de proprietarul terenului și al clădirii acestui spital. Există elemente înscrise în documente oficiale care spun că proprietarul terenului și al clădirii este Consiliul Județean. Proprietarul terenului a fost Casa Națională de Asigurări de Sănătate, care a făcut o cedare către Ministerul Sănătății, iar ministerul a cedat terenul Consiliului Județean. Pentru toate există documente”, a spus Aurel Ionel, președintele Comisiei de Sănătate din cadrul CJ. Căncescu va sesiza DNA-ul După această intervenție, colegul său democrat Sorin Epure a solicitat ca acest punct să fie amânat. „Ieri (luni - n.r.), primarul a spus că e interesat și el să vândă acest spital. A zis că nu este nici o problemă să vândă el spitalul și toți banii să îi dea pentru noul spital. Ei vor depune hotărârea de CL la Cartea Funciară și se vor întabula, datorită clauzei de retroversiune din contractul de donație”, a spus Sorin Epure. În acel moment, președintele Consiliului Județean, Aristotel Căncescu a replicat, spunând că hotărârea Consiliului Local a fost abuzivă. „Hotărârea Consiliului Local este ilegală și abuzivă. Anulările de donații se fac cu votul a două treimi din consilieri, și nu cu doar 50%+1 din voturi, așa cum s-a făcut ieri luni. Avem o Hotărâre de Guvern prin care atât clădirea, cât și suprafața intră în proprietatea județului, iar la aceasta se adaugă și o sentință irevocabilă din 2002 prin care Spitalul Mârzescu revine în proprietatea CJ. Vom ataca decizia Consiliului Local și o să cadă sigur. Mai mult, voi solicita DNA și Corpului de Control al Ministerului Administrației și Internelor să verifice legalitatea a ceea ce se întâmplă aici, precum și la CET și la RIAL”, a spus Aristotel Căncescu „Axiome” democrate Discuția a părăsit pentru un moment seriozitatea necesară, primul care a spart încordarea fiind Toma Dobrogeanu, consilier independent, care a spus că de 17 ani tot aude cum se fac spitale, aeroporturi, autostrăzi și nu s-a făcut nimic la Brașov, așa că ce mai contează încă o intenție în plus. Polemica a început în momentul în care democratul Florin Staicu a vrut să ia cuvântul. Președintele CJ i-a spus acestuia că nu îi va răspunde deoarece vorbește în axiome (Florin Staicu fiind profesor de matematică la Universitatea Transilvania - n.r.). „Asistăm la o discuție confuză. Cu ce drept vreți să vindeți acest obiectiv? În baza acelei hotărâri de Guvern din 2002. Păi în acea hotărâre scrie că suntem proprietari și ai Bibliotecii Județene, care însă e revendicată de Camera de Comerț și Industrie, și proprietari a Casei Baiulescu, revendicată și ea. Dacă asta e hârtia pe care vă bazați pentru a vinde spitalul, atunci vorbesc în axiome”, a spus Florin Staicu. Ce spun juriștii Șefa Compartimentului Juridic al CJ, Mariana Mone, a fost întrebată dacă hotărârea dată luni de Consiliul Local, de revocare a donației a fost luată legal, cu votul doar a 50%+1 din consilieri. „Nu cunosc conținutul acelei hotărâri. Dacă este vorba de întoarcere a unui bun în patrimoniul municipiului atunci erau necesare voturile a două treimi din numărul consilierilor. Dacă este vorba de un act administrativ atunci este nevoie de votul doar a 50%+1 din consilieri. Dar repet, nu cunosc conținutul acelei hotărâri”, a spus Mariana Mone. Prefectul trebuie să decidă ce anulează: hotărârea CL sau CJ? Pentru că plenul CJ a decis marți să scoată la vânzarea o proprietate pe care și-a revendicat-o luni CL, toți așteaptă decizia prefectului privind legalitatea celor două hotărâri. „Nu am ce spune la acest moment, atât în cazul hotărârii Consiliului Local, cât și cazul celei emise de Consiliul Județean. Așteptăm să ne fie comunicate aceste acte, apoi Direcția de Verificare a Legalității își va exprima un punct de vedere și de-abia atunci putem spune care este legală și care nu, dacă va fi cazul”, ne-a declarat prefectul Danu.