Şi totuşi: cine-a tras în noi?

Au trecut aproape 26 de ani de la Revoluţia din Decembrie 1989 şi încă multe evenimente sunt înconjurate de mister. Mai nou, este contestat de colegi chiar cel care a pornit flacăra revoluţiei la Braşov, Ioan Demi. Colegi ai săi, în frunte cu Aurel Amălinei, vor să inducă ideea că Demi nu ar fi fost atât de important în succesiunea evenimentelor din acel decembrie fierbinte. „Nu numai Demi a făcut Revoluţia. Sunt alţi colegi care au avut un rol extrem de important iar Demi a stat la televizor o zi”, spune Amălinei. „Eu nu am contestat pe nimeni de la ICA, deşi nu au avut toţi rol determinant. Dacă Amălinei nu se potoleşte, îl voi contesta şi pe el, pentru că eu nu l-am văzut cu rol determinant. Dacă erai în mulţime, nu înseamnă că ai condus-o. Dar principalul meu război este cu impostorii - cei 39 de pe lista trimisă la Parlament - şi cu Mardare şi cu Brenciu. Stoica nu merită atenţia mea, pentru că este prea mic”, spune Demi. 

Membrii ALRUE au prezentat în manieră proprie adevărul cel puţin într-o cauză. Astfel, în conferinţa de presă de săptămâna trecută şi în comunicatul oferit ulterior se precizează următoarele: „Contestarea celor 41 de revoluţionari, membri ai ALRUE «Braşov - Decembrie 1989», din care fac parte şi luptători de la ICA Ghimbav, prin adresă trimisă la CPRD 1989 şi semnată de Demi Ioan, Neghină Gheorghe, Pârvu Nicolae şi Ardeleanu Teodor, la care sunt adăugate semnăturile falsificate ale altor 9 persoane ce au negat că ar fi susţinut şi semnat o asemenea contestaţie, nu este altceva decât încă una din diversiunile cu care ne-a obişnuit de-a lungul anilor. Revoluţionarii braşoveni au fost târâţi prin anchete judiciare la Parchete (civil şi militar) şi poliţie anii trecuţi tocmai prin denunţurile aşa-zis justiţiare ale numitului Demi Ioan, anchete care s-au încheiat pentru marea majoritate a reclamaţilor cu NUP-uri, dar care au determinat pe fond lezarea morală a revoluţionarilor implicaţi fără voia lor în actele de delaţiune ale lui Demi Ioan. Această ultimativă contestaţie cuprinzând şi respingerea luptătorilor de la ICA Ghimbav de pe listele determinanţilor sunt (sic!) rezultatul actelor demente, imorale şi lipsite de adevăr ale celui ce s-a autointitulat unicul erou al Revoluţiei Române din Decembrie 1989 de la Braşov, acesta considerându-se, peste orice realitate normală, cauza şi efectul Revoluţiei (!!!), când de fapt putem considera fără putinţă de tăgadă, chiar după propriile declaraţii ale numitului, că acesta nu se încadrează deloc în noile prevederi legale ce stabilesc criteriile pentru a obţine titlul de luptător cu rol determinant. Adică, în ziua decisivă de 22 decembrie 1989 Demi Ioan a stat acasă!!!”. Cu alte cuvinte, chiar membrii asociaţiei recunosc că nu toate plângerile lui Demi s-au încheiat cu NUP. 

De altfel, dintre cei 41 de contestaţi, în cazul a 6 revoluţionari cu acte în regulă s-a deschis dosar penal „pentru infracţiuni preăvzute de articolul 297 Cod Penal”, potrivit Pachetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În dosarul 10601/P/2015 sunt cercetaţi Alexandru Mihaela, Trifan Maria, Sandu Conseluţa, Modoi Sever, Grosu Constantin şi Butnaru Mariana, aşa cum se poate vedea din fotocopiile documentelor din imagine. Ca atare, se explică acum şi cererea membrilor asociaţiei, care ar vrea să fie cât mai mulţi luptători cu rol determinant la Braşov, chiar dacă aceştia nu merită distincţia. „Ca atare, noi, semnatarii acestui protest, solicităm comisiilor SSMLÎRCIR 1945-1989 şi CPRD 1989 să reanalizeze participarea noastră la Revoluţia din Braşov în mod unitar şi nu diferenţiat, după criterii propuse de persoane rău intenţionate, cu atât mai mult cu cât acestor persoane le-a fost atribuită deja calitatea de luptător cu rol determinant”, se mai precizează în comunicatul ALRUE. În hârtia trimisă comisiei parlamentare, Demi şi ceilalţi semnatari nu contestă faptul că vreunul din cei 41 nu ar fi participat la Revoluţie, ci faptul că aceştia nu îndeplinesc criteriile din lege pentru a putea primi calitatea de luptător cu rol determinant, calitate ce aduce importante foloase materiale pe tot restul vieţii. Astfel, această calitate trebuie verificată pentru fiecare revoluţionar în parte, şi nu unitar, cum cere ALRUE.