„Scrisoarea pierdută”: când unii caută scandal şi Braşovul nu câştigă

După ce pe un site local a fost publicat mail transmis de viceprimarul Braşovului Sebastian Rusu subordonaţilor săi, dar şi un raport realizat de un consilier personal al primarului Allen Coliban, ieri, în şedinţa de plen de îndată a Consiliului Local (desfăşurată în sistem online), între viceprimar şi primar a avut loc un schimb de replici pe acest subiect. Ba mai mult, în timpul şedinţei a intervenit şi consilierul local Ciprian Chiricheş (PNL), dar acesta nu a avut timp să spună prea multe, pentru că preşedintele de şedinţă a declarat şedinţa închisă şi a întrerupt transmisia.
Astfel, după ce a fost votat singurul punct de pe ordinea de zi (prin care a fost stabilit un nou Consiliu de Administraţie la RATBV), viceprimarul Sebastian Rusu a solicitat să ia cuvântul.

„Aşa-zisă alianţă”
„Cred că este cazul să aduc o chestiune în discuţie şi să îi atrag atenţia domnului primar, pentru că se pare că avem o problemă la nivel de Primărie şi că mailuri de uz intern în instituţie ajung în presa scrisă. Această bătălie nu cred că este bună nici pentru această aşa-zisă alianţă, nici pentru cetăţenii Braşovului. A veni de la început să demonstrezi că nimic nu se face bine, să-i acuzi pe toţi că sunt nişte incompetenţi şi să le pui de la început nişte etichete, este o problemă pe care am mai ridicat-o. Am transmis un mail către oameni din subordinea mea directă, care trebuie să-mi spună când şi unde pleacă, pentru că eu, dacă îi solicit, trebuie să ştiu unde sunt plecaţi. De multe ori când îi solicit, aflu că sunt cu nu ştiu ce consilier al primarului. Domnule primar, nu ştiu ce faceţi cu acei consilieri care ies cu acuze în spaţiul public. Cred că astfel de lucruri puteau fi discutate în interior, nu să iasă un consilier cu nu ştiu ce raport, în care să spună că nu ştiu pe cine a verificat, în baza unei delegări verbale. Delegările şi dispoziţiile primarului sunt scrise, nu sunt verbale. De asemenea, poate că nu au fost informaţii clasificate, dar sigur avem o problemă de GDPR şi, poate, o posibilă chestiune penală în ceea ce priveşte violarea corespondenţei. Trebuie să ne asigurăm mai departe că nu vom mai avea astfel de informaţii. Dacă astfel de informaţii se scurg şi sunt folosite de unii şi alţii pentru a ne bălăcări, în loc să ne vedem de treabă, nu cred va urma ceva bun”, a declarat Rusu.
După ce a vorbit Sebastian Sebastian Rusu, preşedintele de şedinţă a amintit că, potrivit legislaţiei, în această şedinţă sunt permise intervenţiile din partea Executivului, dar nu sunt acceptate interpelări din partea consilierilor locali. „Interpelările vor fi în şedinţele ordinare sau în şedinţa extraordinară care urmează”, a declarat preşedintele de şedinţă, Alexandru Roşu.

Primarul Braşovului va prezenta un raport detaliat într-o şedinţă viitoare
Referitor la afirmaţiile viceprimarului, Allen Coliban a declarat că „faceţi referire la un email care nu mi-a fost adresat, deci nu cred că se pune problema securităţii”. Ulterior, Allen Coliban a spus şi care este punctul lui de vedere referitor la modul în care sunt prestate serviciile în Primăria Braşov. „Nu este, cred, un secret că avem foarte multe sesizări, mai multe decât anii trecuţi, dar şi foarte multe nemulţumiri cu privire la felul în care sunt derulate contractele pe zona de curăţenie, spaţii verzi sau asfaltări. Aceste servicii stârnesc foarte multe critici din partea populaţiei. Vă asigur de tot sprijinul meu în această problemă. Acesta este şi motivul pentru care unul dintre consilierii cabinetului a avut mai multe discuţii cu aparatul din subordinea mea, inclusiv cu angajaţi ai Direcţiei Tehnice. Au fost realizate nişte analize şi nişte hărţi de procese pe lucrurile pe care le putem îmbunătăţi. Din acest punct de vedere, informaţiile vă stau la dispoziţie. Pe baza acestor date cred că putem îmbunătăţi modul în care sunt îmbunătăţite serviciile în interesul cetăţenilor. Sunt convins că aceasta este principala noastră preocupare şi că celelalte probleme sunt mai puţin importante”, a declarat Allen Coliban.
De asemenea, el a amintit că într-o viitoare şedinţă de plen va prezenta un raport referitor la serviciile publice, mai exact a problemelor rămase nerezolvate.

Schimb de replici şi între Ciprian Chiricheş şi preşedintele de şedinţă
În discuţie a dorit să intervină consilierul local Ciprian Chiricheş (PNL). „Nu vreau să fac o interpelare, dar în calitate de consilier PNL pot să transmit mesaje politice oricând şi cum doresc. Vă rog să nu mă întrerupeţi”, a spus alesul local braşovean.
La rândul său, preşedintele de şedinţă i-a răspuns lui Chiricheş că „şedinţa este prezidată de mine, în calitate de preşedinte de şedinţă ales în conformitate cu prevederile legale. Cuvântul îl acord eu, iar dacă eu nu îl acord, dintr-o oarecare decizie, aşa cum prevede Codul administrativ, v-aş ruga să respectaţi această decizie. Dacă nu veţi face acest lucru, mă veţi forţa să aplic dispoziţiile articolului 233 din Codul administrativ, care vizează: avertismentul, chemarea la ordine, retragerea cuvântului şi eliminarea din sala de şedinţe. Aceste dispoziţii legale pot fi aplicate de preşedintele de şedinţă în momentul în care acesta apreciază că unii dintre consilierii locali nu respectă dispoziţiile legale. Am precizat foarte clar motivul pentru care consider că nu suntem în poziţia în care să facem interpelări în acest moment. Din respect pentru viceprimar şi pentru primar am fost de acord ca aceştia să informeze cetăţenii în acest caz. Dar, în măsura în care vă dau cuvântul în afara cadrului legal, atunci oricare dintre colegii dumneavoastră poate susţine că are dreptul să ia cuvântul şi o să facem un circ din şedinţele Consiliului Local”.
Chiricheş a mai spus că nu face interpelare: „Spun doar că noi, consilierii din PNL, am suferit un prejudiciu de imagine în urma unor afirmaţii care s-au făcut...”. Alesul local PNL nu a apucat să termine fraza, pentru că preşedintele de şedinţă a declarat şedinţa închisă, iar transmisiunea a fost întreruptă.

Ce a aprins fitilul
Aceste discuţii au apărut în Consiliul Local, după ce site-ul BizBrasov.ro a publicat o ştire în care se menţiona că un raport al unui consilier al primarului „probează acuzele de sabotaj aduse viceprimarului Rusu”. În materialul respectiv a fost publicat un mail transmis de viceprimar subordonaţilor, prin care le solicita acestora să îi comunice „când şi cum aţi fost solicitaţi de aceşti consilieri ai primarului. Vă reamintesc că eu sunt superiorul ierarhic al serviciilor dumneavoastră şi mi se pare că unii aceşti consilieri vă solicită pe diverse subiecte fără ca eu să ştiu şi primiţi sarcini de la ei fără ca eu să le aprob. Vă rog să nu mai participaţi la întâlniri şi şedinţe fără acceptul meu şi să nu uitaţi că dl Grosu este consilierul meu pe probleme tehnice”.
În ceea ce priveşte raportul la care s-a făcut referire, în acesta sunt prezentate mai multe observaţii referitoare la măturatul stradal.
„Consilierii primarului Coliban consideră că raportul prezentat demonstrează că viceprimarul sabotează administraţia USR, aceste opinii fiind susţinute în dese rânduri de comunicatori din zona USR PLUS. De altfel, însuşi primarul a lansat aceste acuze la finele anului trecut”, se arată în ştirea amintită. De altfel, materialul de presă a fost distribuit pe Facebook de Radu Hossu (strateg pe probleme de imagine al USR PLUS Braşov), care, a scris şi că „ştiu că veţi spune că Allen Coliban ar trebui să-i retragă lui Sebastian Rusu atribuţiile. Poate, din respect pentru cetăţeni, pentru faptul că stă totuşi pe un salariu frumuşel şi pentru că şi el trăieşte în oraşul ăsta, Rusu ar trebui să-şi facă treaba şi să nu mai saboteze serviciile necesare oamenilor pentru nişte puţine câştiguri politice. Ăsta ar fi un prim pas necesar. Iar dacă nu se întâmplă asta, sigur primarul Allen Coliban ştie ce are de făcut”.
Nu ştim exact ce „ordin verbal” au primit consilierii primarului Coliban, dar din corespondenţa publicată, se pare că ori se caută probe să se dea ceva angajaţi vizaţi afară de la Serviciul Urmărire Contracte Salubritate şi Deszăpezire, se caută probe care să arate că să arate că viceprimarul Rusu e vinovat (potrivit acestuia, pus şef pe un sector, cu alţi „n” şefi neoficiali care dau ordine), sau probe pentru un „iubit” scenariu Bucureşti Sector 1, pe care cei de la USR, tot neoficial, au afişat pe Facebook că şi-i doresc.
Pe de altă parte, Rusu vine cu contraargumentul că braşovenii erau mulţumiţi de oraşul „care era”, unul dintre cele mai curate şi frumoase din ţară, că totul s-a realizat cu aceeaşi oameni (şi din Primărie, şi de la operatorii de Salubritate), acuzaţi acum de prostie, mită sau reavoinţă. Iar acest lucru se poate face în continuare, a declarat anterior acesta, dacă oamenii sunt lasaţi să îşi facă treaba.
Mai precis, în spaţiul public a apărut un raport al unuia dintre consilierii primarului Coliban care ne spune că a calculat „viteza de măturat”: 100 de metri în 10 minute.  
Dar, „la un simplu calcul efectuat pentru strada Lungă (pe 21 iulie, n.r.), a reieşit că acea persoană ar fi trebuit să măture 24 de ore, cu o eficienţă de peste 90% (55 de minute măturat, cinci minute pauză la fiecare oră) pentru a acoperi prin măturat manual întreg tronsonul alocat, eficienţa lui reală, apreciată pe perioada în care i-am monitorizat, fiind incomparabil mai mică”, se arată în raportul consilierului către primarul Coliban, în care indică şi măsuri de sancţionare.