S-a dus la Crăciuniţă, i-a deschis uşa… Moş Crăciun

Un bărbat din Braşov care şi-a dorit o aventură de-o noapte cu o femeie pe care o contactase prin intermediul unui site dedicat serviciilor sexuale s-a trezit într-un bordel clandestin de travestiţi din Braşov.
După o petrecere cu ceva amici, braşoveanul a decis să contacteze o doamnă de companie, prin intermediul unui anunţ pe internet. Se întâmpla în ajunul Crăciunului din 2022, iar ofertele de acest tip erau destule pe site-urile de mică publicitate.
Omul a ales la întâmplare un anunţ, fără să fie atent la detalii, şi a telefonat. I-a răspuns o voce de femeie care a acceptat să primească imediat un nou client şi l-a invitat într-un apartament de pe strada Egretei din Braşov.
Când a ajuns în faţa uşii, braşoveanul a avut surpriza să fie întâmpinat de un bărbat îmbrăcat în haine de femeie. Confuz, omul a refuzat partenera şi a dat să plece.

Ceartă, urmată de înjurături, palme şi pumni
Potrivit declaraţiilor date de braşovean în faţa poliţiştilor, după ce a realizat că nu a nimerit tocmai acolo unde îşi dorea, a dat să plece, însă a fost oprit de către bărbatul travestit care i-a solicitat o sumă de bani (200 lei) pentru deranjul creat. Clientul susţine că a vrut să fie generos şi să plătească taxa cerută. A scos din buzunar un teanc de 2500 de lei ca să plătească „taxa de deranj”, dar toţi banii i-au fost smulşi din mână de către bărbatul îmbrăcat în femeie. A avut loc o ceartă, urmată de înjurături, palme şi pumni la care ar fi participat mai multe persoane aflate în apartamentul respectiv, pentru ca în cele din urmă braşoveanul să fie alungat din apartament şi scos în stradă, dar fără a-şi mai recupera banii.

Dilema judecătorului
Prietenii care-l aşteptau afară în maşină l-au sfătuit să facă plângere la poliţie, ceea ce s-a şi întâmplat. Cazul s-a transformat astfel în dosar penal, bărbatul travestit fiind inculpat pentru tâlhărie calificată iar cauza a ajuns pe rolul Judecătorie Braşov.
Martorii au dat declaraţii confuze, inculpatul şi victima s-au acuzat reciproc fără a aduce probe, iar probatoriul adunat de procurori nu a confirmat fără dubiu fapta, astfel încât judecătorii a decis să dispună achitarea travestitului acuzat de tâlhărie. „Există îndoială doar atunci când din coroborarea tuturor probelor nu se poate reţine cu certitudine nici vinovăţia, dar nici nevinovăţia celui în cauză. În acest caz, îndoiala care rămâne este echivalentă cu o probă pozitivă de nevinovăţie ce conduce la achitarea inculpatului de către instanţă. Mai trebuie precizat că principiul in dubio pro reo nu constituie o regulă de evaluare a probelor care să reglementeze modul de formare a convingerii instanţei, ci o regulă decizională care reglementează conduita de urmat în cazul unei dileme decizionale în care s-ar regăsi jurisdicţia de judecată după aprecierea probelor, atunci când aceasta nu îşi poate forma o convingere”, au motivat decizia de achitare judecătorii din Braşov.