Rulmentul SA - cronica unui faliment așteptat

Decizia de ieri a Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) de a anula licitația pentru desemnarea lichidatorului societății Rulmentul SA, decizie la care toată lumea se aștepta, înseamnă practic trimiterea în faliment a celui mai mare producător autohton de rulmenți și lagăre. AVAS motivează anularea licitației pentru desemnarea lichidatorului companiei brașovene, care ar fi trebuit să aibă loc pe 30 iulie, prin faptul că dizolvarea și lichidarea voluntară a societății a fost suspendată de către Tribunalul Brașov, la cererea acționarilor minoritari, mai precis a SSIF Orizont Oradea. De-a lungul anilor au fost nenumărate astfel de „agățători” politice care nu au urmărit decât să „vegheze” la acumularea de datorii de către uzină și la grăbirea unui faliment pe care presa îl anticipa atunci când sindicatele de pe platformă se răsculau împotriva unor investitori veniți din Turcia, doar pentru că aceștia erau aduși de reprezentanții PSD, scandând sloganul preferat al fostului președinte Ion Iliescu - „Nu ne vindem țara!”. Într-un comunicat al Autorității se spune că „prin decizia AGEA din 28 iunie 2007, decizie suspendată de la executare de Tribunalul Brașov, AVAS ar fi putut continua procesul de trecere în proprietate privată a SC Rulmentul SA Brașov prin selectarea lichidatorului care, ulterior, ar fi putut vinde modulul viabil de fabricație a rulmenților”. Tot atunci, Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor (AGEA) Rulmentul a adoptat, cu majoritate de voturi (50,89% - voturile AVAS – n. r.), programul de restructurare totală a societății, program ce include și măsura de dizolvare și lichidare voluntară a societății. SIFF Orizont Oradea, care deține 13% din acțiuni, a votat împotriva deciziilor AGA pe motiv că nu s-a ținut cont de propunerile Consiliului de Administrație și a contestat în instanță toate deciziile luate în cadrul adunării. AVAS: „Rusu nu înțelege” Între timp, AVAS aruncă „pisica” în brațele SSIF Orizont Oradea, care deține aproximativ 13 procente din capitalul social al uzinei de rulmenți, și a președintelui acestei companii, Nicolae Rusu, acuzându-i de falimentarea voită a companiei. Vicepreședintele AVAS, Emil Bențan, ne-a declarat, ieri, că „singura soluție în cazul Rulmentul SA este lichidarea judiciară”, adică falimentul. „E urât ce se întâmplă, dar am încercat și la începutul acestei săptămâni să îl facem pe Rusu să înțeleagă că aceasta este ultima soluție pentru Rulmentul SA și nu vrea să înțeleagă pur și simplu”, spune Bențan, care a adăugat că „președintele SSIF Orizont Oradea are alte intenții și alte afaceri”. Rusu: „Cer majorare de capital” Pe de altă parte, Nicolae Rusu, care deține, prin SSIF Orizont Oradea, 13% din capitalul companiei brașovene, acuză statul de falimentarea uzinei, deși micii acționari de la Rulmentul propuseseră „o mulțime de soluții”. „Cum să fiu eu vinovat de falimentul uzinei când eu am propus statului o mulțime de soluții, cum ar fi privatizarea, divizarea, majorarea de capital, intrarea în Fondul proprietatea, iar AVAS-ul s-a opus de fiecare dată pentru că aveau o mulțime de interese acolo?”, s-a întrebat, retoric, șeful acționarului orădean. „Noi le-am cerut chiar să facă schimb de pachete de acțiuni cu noi, să le arătăm cum se poate rentabiliza o societate ca Rulmentul, dar nu au vrut”, a mai arătat sursa citată. „De ce la Electroputere și la Ghimbav se poate?” Rusu îi acuză pe reprezentanții AVAS și de faptul că tratează companiile diferit, de la caz la caz. „De exemplu, la Construcții Aeronautice creanțele au fost transformate în acțiuni. Rulmentul a fost pe aceeași listă cu Electroputere Craiova, iar acolo se face privatizarea, dar aici nu se poate”, reclamă sursa citată. Nicolae Rusu intenționează să solicite acționarilor Rulmentul SA o majorare de capital de la 10 la 40 de milioane de euro pentru achitarea unei părți din datorii și pentru rentabilizarea uzinei prin modulizarea acesteia. Din păcate, un astfel de punct s-ar putea discuta abia pe 16 august, atunci când AGEA va discuta demisia administratorului unic Victor Apostol. Tardiv, deoarece pe 17 august expiră pre-vederile Ordonanței 3/2007, iar o dată cu această dată, compania brașoveană își vede falimentul împlinit. „Anul viitor terenul ar costa 300 de euro pe metrul pătrat” Acționarul este supărat pentru că „deși le-am cerut încă de acum doi ani să facă o adresă către Comisia Europeană prin care să solicite iertarea de datorii a uzinei Rulmentul, pentru că este o societate importantă pentru România, strategică chiar, ei nu au vrut să facă acest lucru”. În aceste condiții, falimentul nu este văzut ca o soluție greșită. Dimpotrivă, chiar! Rusu întrevede că anul viitor un metru pătrat de teren la Rulmentul SA se va vinde cu 400 de euro, ceea ce ar însemna că din vânzarea celor 45 de hectare ale uzinei s-ar strânge 180 de milioane de euro, bani din care se vor plăti atât datoriile la stat, cât și salariile compensatorii ale celor 2.200 de angajați care au fost disponibilizați în acest an. Din păcate, piața îl contrazice pe Rusu, amator de „fabulații” imobiliare. Un metru pătrat de teren în zona Rulmentul SA, cu toate utilitățile, se vinde cu maxim 100 de euro, ceea ce înseamnă că din vânzarea terenului s-ar strânge doar 45 de milioane de euro. Statul - administrator prost „Din punctul meu de vedere, statul, ca acționar majoritar, poartă vina pentru falimentarea societăților din industrie”, spune și Mihai Fercală, președintele SIF Transilvania, care deține doar 1,3% din acțiunile uzinei de rulmenți. SIF-ul a încercat în urmă cu trei ani să intre în proprietatea pachetului majoritar de acțiuni de la Rulmentul SA printr-un schimb încrucișat cu AVAS-ul, compania cedând pachetul de 25% din Tractorul SA în schimbul a 50,8% din Rulmentul SA. Deși propunerea venise de la reprezentanții AVAS, care negociau privatizarea Tractorul cu italienii de la Landini, aceștia punând condiția de a deține tot pachetul de acțiuni, tranzacția a căzut o dată cu eșuarea discuțiilor cu italienii. Văzând că nu poate ajunge la o înțelegere și anticipând soarta uzinei, SIF Transilvania a „scăpat” la timp de acțiunile pe care le deținea la Rulmentul. „Pierderea ar fi fost mult mai mare și pentru noi, dar am reușit să vindem la timp, pe când se puteau tranzacționa acțiunile”, a mai spus Fercală.