România talibanizată

Războiul pentru Cotroceni a intrat pe ultima sută de metri, iar reacţiile unora dintre susţinătorii celor doi prezidenţiabili au ajuns la paroxism. Tot mai mulţi intelectuali cerebrali iau poziţie şi îi combat pe radicalii din ambele tabere.
România este mai polarizată ca oricând, iar oameni altfel respectabili, cu educaţie, susţinători fanatici ai celor doi candaţi se atacă reciproc şi recurg la un limbaj al urii, de multe ori suburban. Virulenţa acestora i-a determinat şi pe unii intelectuali să se poziţioneze şi să facă abstracţie de propria opţiune, în încercarea de a-i domoli pe „talibanii” din cele două tabere.
Printre aceştia se numără şi politologul Andrei Ţăranu, profesor universitar dr. la Facultatea de Ştiinţe Politice din cadrul SNSPA şi profesor asociat la Universitatea Federico II Napoli, Dipartimento di Scienze Politiche. Profesorul este deranjat de atitudinea unora dintre susţinătorii primarului general al Bucureştiului, pe care îi acuză că au devenit la fel de radicali ca o parte a electoratului lui George Simion, percepută până de curând a fi radicală.
„Am văzut un titlul foarte interesant în Republica, Simion îl va învinge pe Simion. Foarte adevărat. Dar la fel de adevărat este că o parte din susţinătorii lui Nicuşor îl pot învinge pe Nicuşor, ca atunci când din prea multă grijă ajungi să îmbolnăveşti copilul nou născut. O parte din electoratul lui Nicuşor a reuşit să se radicalizeze la fel de puternic ca şi electoratul AUR, contrapunând ura urii. Poate în această ultimă săptămână de campanie reuşiţi să vă abţineţi de la postările homofobe, rasiste şi clasiste pe care le ridicaţi la grad de ideologie anti-AUR. De la un moment dat încolo nici nu mai înţelegi cine e extremistul/extremista. Pace”, a scris profesorul Andrei Ţăranu, pe Facebook.
O reacţie similară a avut şi Mihai Demetriade, consilier superior în cadrul Direcţiei Cercetare a CNSAS. Acesta atrage atenţia asupra faptului o parte a electoratului lui Nicuşor Dan s-a radicalizat şi a ajuns să se exprime exact la fel cum o fac unii dintre radicalii ce îl susţin pe Simion. El face un apel la normalitate, la umanism şi toleranţă faţă de cei care au alte opţiuni politice.  „O să enervez pe mulţi, dar cam ăsta e rolul unui intelectual (să fie critic, nu "-ist"): propun să fim mai democraţi ca cei care ne pun pe liste şi ne cer spolierea simbolică. Să fim mai puţin elitişti, să admitem că numărul dinţilor din gură nu e un semn de inteligenţă sau bun simţ. Cu atât mai puţin unul de onorabilitate. Să fim mai toleranţi, mai ales cu oamenii care au căzut în capcana populistă. Nu e o culpă. Cel mai mare lider populist post 1990 a fost Traian Băsescu. Nu o spun eu, există cercetări de political science deja foarte serioase despre asta. T.B. a inventat "sistemul ticăloşit", "sistemul putred al partidului stat" (alegerile din 2004, realegerea din 2009)”, a scris Demetriade pe Facebook.
Postarea sa a continuat cu un apel la electorat de a evita să apeleze la fake-news-uri şi la limbajul urii. „Să nu rostogolim fake-news-uri mizere şi descalificante (GS calificat ca "ţigan" sau "homosexual"). Să înţelegem că democraţia este o negociere continuă şi liberă a intereselor, nu un război al identităţilor. România este o orchestră care funcţionează doar împreună. Să ieşim din război. Alegerile nu sunt despre violenţa simbolică sau fizică. Nu avem "duşmani", ci concetăţeni, cu probleme reale, manipulate şi prost tratate ani în şir. Unii induşi în eroare, unii cu opinii pe care sperăm să şi le schimbe, pe măsură ce învaţă. A fi dincolo de ură este o virtute. Cea a binelui comun”, a mai scris Demetriade.