Curs BNR

1 EUR = 4.7218 RON

1 USD = 4.2434 RON

1 GBP = 5.2941 RON

1 XAU = 194.6143 RON

1 AED = 1.1552 RON

1 AUD = 2.9577 RON

1 BGN = 2.4142 RON

1 BRL = 1.1247 RON

1 CAD = 3.2319 RON

1 CHF = 4.2986 RON

1 CNY = 0.6172 RON

1 CZK = 0.1852 RON

1 DKK = 0.6325 RON

1 EGP = 0.2556 RON

1 HUF = 1.4518 RON

1 INR = 0.0615 RON

1 JPY = 3.9255 RON

1 KRW = 0.3591 RON

1 MDL = 0.2415 RON

1 MXN = 0.2225 RON

1 NOK = 0.4901 RON

1 NZD = 2.8374 RON

1 PLN = 1.1104 RON

1 RSD = 0.0401 RON

1 RUB = 0.0673 RON

1 SEK = 0.4492 RON

1 TRY = 0.7418 RON

1 UAH = 0.1664 RON

1 XDR = 5.8479 RON

1 ZAR = 0.3042 RON

Editia 7221 - 04 iun 03:59

Revolta „noii Europe"

Autor: Octavian ANDRONIC

Publicat la 07 aprilie 2015

Preşedintele slovac l-a obrăznicit şi i-a interzis să mai calce pe la palatul prezidenţial ambasadorului american care a făcut declaraţii în care condamna intenţia sa de a participa la manifestările de la Moscova prilejuite de aniversarea victoriei împotriva lui Hitler. Alături de el, la Moscova, se vor mai afla premierul ceh, premierul grec şi cel maghiar, care au încălcat consensul de boicotare a lui Putin.
Este o primă manifestare de solidaritate în manifestarea independenţei faţă de stilul neocolonial al americanilor, care consideră că tot ce fac şi cred ei trebuie urmat fără crâcnire, mai ales de către micile naţiuni „captive” în plasa de interese ale celor mari. 
Am o bănuială că dacă n-ar fi ştiut că riscă o criză severă în contextul relaţiilor internaţionale, ar mai fi fost şi alte state care ar fi urmat exemplul „rebelilor” – şi probabil că prima ar fi fost chiar Germania, care nu are decât de pierdut de pe urma acutizării relaţiei cu Putin şi a sancţiunilor promovate pentru a-l cuminţi pe acesta (ceea ce nu prea este cazul).
Am toată stima pentru marele popor american şi pentru rolul pe care şi l-a asumat, de garant al democraţiei. Am, deasemenea, rezerve, faţă de modul în care ruşii trăiesc nostalgia imperială şi faţă de ambiţia lor de a recuceri poziţiile pierdute odată cu căderea regimului comunist. Dar, prea de multe ori în politica şi a unora şi a altora, prevalează interesele geostrategice în faţa principiilor. Toată această criză care aduce la orizont perspectiva unui nou război, după 70 de ani de pace, a fost declanşată nu de Putin, ci de americanii care au dorit – asemeni lui Hruşciov, cu peste cinci decenii în urmă - să pună un picior strategic în coasta adversarului istoric. Nu democraţia ucraineană i-a preocupat pe cei care au forţat apariţia „maidanului” de la Kiev, ci crearea unui coridor de forţă pe aliniamentul România – Ucraina – Ţările Baltice. Această ambiţie a împins ţara într-un război civil care nu se va termina curând şi care i-a oferit lui Putin pe tavă pretextul anexării Crimeei printr-un procedeu aproape tras la indigo cu cel aplicat de europeni în Kosovo. Şi astfel, în loc să câştige un aliat în chiar costa ruşilor, NATO a obţinut un focar de conflict care are, totuşi, meritul, de a fi scos din letargia pacifistă, micile ţări care renunţaseră să mai dea bani pe armamentul produs de marile puteri. Ucraina riscă să se transforme într-un Afganistan în care Europa şi America vor pompa bani şi arme a căror destinaţie finală nu prea se ştie care va fi.
Demonizarea lui Putin se produce printr-o propagandă abilă care ignoră prevederile unui gentlemen agrement care cerea ca niciuna dintre tabere să nu se interfereze în zonele de influenţă ale celeilalte, constituindu-se un tampon de securitate. Ideea unei Ucraine membră a NATO fusese îngropată încă de la reuniunea de la Bucureşti, dar spirite aventuriste au considerat că pot profita de starea de slăbiciune instituţională a unei ţări măcinate de corupţie pentru a obţine un avantaj strategic.
Nimeni – în afara americanilor, probabil – nu este mulţumit de starea actuală de lucruri în care perspectivele unui reviriment economic au fost anulate de sancţiunile dictate nu atât împotriva Rusiei, cât a ţărilor cu relaţii economice mai strânse cu aceasta. În acest context, reacţia „noii Europe” – cum o definea Rumsfeld, când America se confrunta cu opoziţia UE faţă de războiul din Irak - este cel puţin semnificativă şi indică o tendinţă de desprindere din chingile unei „neocolonializări de catifea” care face din ambasadorii americani veritabili viceregi - guvernatori ai ţărilor în care au mandate. Şi în virtutea cărei condiţii aceştia îşi permit ceea ce n-ar permite altora la ei acasă.
P.S. Apropo: noul ambasador american în România este vorbitor de germană. Asta ca să-i înţelegem mai bine rolul...   
+0 -0

Comentarii

Nicolai Barbulescu

2015-04-07 06:57:02


Un articol la subiectul actual,daca inainte DEMOCRATIA era impusa de Rusi acum cei care se cred cei mai democrati incearca pe toate caile sa arate celor mici ceace au de facut si atunci unde este democratia.Sub egida NATO noi vom avea de suferit nu cei de peste ocean daca se ajunge la un conflict.Mai lipseste covorul rosu intins pentru cei care vor veni si probabil ca la vederea notei de plata vom transpira.Romania este intre ciocan si nicovala dupa cum sa vazut si in cel de al 2-lea razboi am iesit ciufuliti.

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading

Din aceeași categorie

  • Cine plăteşte?

    Când se va considera că se poate pune punct pandemiei, preşedintele şi „guvernul său” îşi vor asuma toate meritele, iar membrii Cupolei Sanitare vor fi probabil decoraţi.[...]

    2020-06-04 citeste mai mult
  • Guvernul a lansat un program media plin de viruşi

    În urmă cu vreo două decenii, pe când eram Consul Onorific al Uruguayului în România, am călătorit de mai multe ori spre capătul sudic al Americilor. Între subiectele[...]

    2020-05-29 citeste mai mult
  • Stupida ordonanţă „port-mască”

    Cât de absurdă şi de nerealistă este ordonanţa „port-mască” se va vedea mai curând decât îşi doresc iniţiatorii săi. De la situaţiile relativ rezonabile -[...]

    2020-05-25 citeste mai mult
  • Arafatizarea alertei

    Dacă printre cei câţiva infecţionişti care au preluat  comanda ţării în urma declarării pandemiei s-ar fi  aflat şi un psiholog,  poate că manifestările de frondă[...]

    2020-05-18 citeste mai mult
  • Jena faţă de devoalarea „Sistemului”

    Mă intrigă puternic faptul că după apariţia „Spovedaniei lui Rizea”, un text cu evident potenţial devastator, apetitul comentatorilor, cu doar câteva excepţii (Romoşan, Nistorescu)[...]

    2020-05-13 citeste mai mult
banner promotionalbanner promotionalbanner promotionalbanner promotional