Republica Mafiotă Craiova

Reținerea de către DNA a unuia dintre primarii considerați a avea puteri discreționare în teritoriul propriu și influență mare “la vârf” a luat prin surprindere pe majoritatea observatorilor. Fost membru PSD, Antonie Solomon a trecut în barca PDL-ului trup și suflet, la ultimele alegeri prezidențiale făcând campanie violentă în favoarea președintelui în exercițiu și amenințându-i cu “expulzarea” peste Dunăre pe adversarii locali ai acestuia. Dar, indiferent cărui partid i-a aparținut, Solomon s-a dovedit, constant, un personaj abuziv, discreționar, încercând să sufoce orice critică (sunt celebre înjurăturile cu care îi gratula pe reprezentanții presei) și recompensându-i regește pe cei care-i dovedeau fidelitate. Printre aceștia se numără angajații Primăriei, care au reacționat la arestarea sa într-o manieră pur democratică: făcând un miting de protest și solicitând eliberarea edilului. Acestea nu se pare a fi un element tipic pentru modul în care este înțeleasă democrația, în general în România și în special în capitala sa “mafiotă”, Craiova. Voința publică este concludentă ca prevalând asupra legii, iar organele de resort ale statului sunt apreciate automat ca represive. Viața, în general, ar trebui să se desfășoare – în viziunea acestui segment - printr-un șir de referendumuri. Mitingul ciudat de la Craiova nu este o manifestare izolată. Principiul se poate regăsi și în atitudinea celor puși de același stat “abuziv” în diverse funcții, pe care aceștia încep să creadă că le pot deține pe viață, lăsând-le eventual moștenire copiilor. Revolta lui Marius Oprea, la intenția de a fi schimbat din sinecura anticomunistă oferită de Tăriceanu, face parte din același tip de comportament. “Sunt schimbat pe criterii politice” strigă el, ignorând faptul că a fost numit pe aceleași criterii. Să revenim la Solomon. Pesediștii exultă, spunând: Iată la ce abuzuri și infracțiuni se dedau reprezentanții Puterii! Ai PDL-ului! Aceleași năravuri, manifestate pe vremea când mai era membru al PSD-ului, erau însă perfect compatibile cu profilul moral al unui edil șef. Nu trebuie, bineînțeles, să ne grăbim să-l condamnăm pe Solomon, înainte să o facă instanța. Sunt însă o grămadă de semne că dl Solomon n-a fost ușă de biserică și că și-a exersat atribuțiile în folos propriu, pe lângă lege. Un om cu conștiința curată n-ar fi ținut 200.000 euro ascunși în vila de la țară, ci la bancă, să ia măcar dobândă. Dar, la ce se întâmplă în Craiova de vreo două decenii încoace, nu mai e nici o minune și probabil că dl Solomon e persoana cea mai potrivită să administreze o urbe în care clanurile de interlopi petrec cu polițiștii, în care țiganii botează copiii procurorilor sau în care un politician cu susținere la vârf își sechestrează adversarii de afaceri, îi pune și lanțuri și le pune pancarte înjositoare pe piept. Trăiască democrația locală!