Reprezentanţii USR PLUS, nemulţumiţi că nu au avut timp să consulte întreaga societate civilă pentru un loc în ATOP Braşov

Alianţa USR PLUS Braşov s-a declarat nemulţumită de modul în care s-au făcut numirile pentru Autoritatea Teritorială de Ordine Publică (ATOP) Braşov şi au anunţat că vor solicita parlamentarilor alianţei să modifice legislaţia în domeniu.
Astfel, potrivit reprezentanţilor alianţei, ATOP Braşov, o structură cu rol consultativ care funcţionează pe lângă Consiliul Judeţean, are în componenţă 15 membri, dintre care şase consilieri judeţeni, reprezentând toate grupurile politice, desemnaţi în prealabil prin votul plenului CJ Braşov, şi trei reprezentanţi ai comunităţii braşovene.
În această structură, Alianţei USR PLUS i-a revenit unul dintre cele 6 locuri rezervate consilierilor judeţeni, acesta fiind ocupat de Marius Stoianovici. De asemenea, Alianţa a primit dreptul de a propune o persoană reprezentativă pentru societatea civilă. „Timpul pentru desemnarea acestei persoane fiind extrem de scurt, nu a fost posibilă consultarea întregii societăţi civile. Tot ce s-a putut face în aceste condiţii a fost organizarea unui sondaj intern în rândul membrilor USR PLUS din judeţul Braşov, în urma căruia a fost desemnată  jurnalista Electra Ghiza. Propunerea a fost înaintată preşedintelui Adrian Veştea. În acest mod, Electra Ghiza a devenit nu numai singura femeie din ATOP, ci şi singurul reprezentant real al societăţii civile. Celelalte două persoane nominalizate de preşedintele Adrian Veştea drept reprezentanţi ai societăţii civile sunt Mihai Mohaci, preşedintele Pro România, şi Iulian Mara, fost consilier local PNL”, au precizat reprezentanţii USR PLUS Braşov.  
De altfel, Marius Stoianovici a declarat că „prin intermediul parlamentarilor USR PLUS, intenţionăm să modificăm atât Legea nr. 218/2002, în baza căreia funcţionează ATOP, cât şi regulamentul de organizare şi funcţionare a acesteia, reglementat prin HG 787/25 iulie 2002, astfel încât, pe viitor, reprezentanţii societăţii civile să fie desemnaţi doar prin consultare publică transparentă şi nu de către preşedintele CJ”.