Procurorii au cerut închisoare pe viață pentru Diaconescu

Închisoare pe viață pentru criminalul celor două farmaciste. Aceasta este pedeapsa cerută de procurorii care au anchetat dosarul dublului asasinat din farmacia Thea. Timp de mai bine de două ore și jumătate, avocații apărării, procurorul de ședință și inculpatul și-au prezentat pledoariile finale în fața judecătorului înainte de formularea verdictului. Pe 7 februarie, Tribunalul Brașov va da sentința în cazul celei mai controversate crime petrecute la Brașov. Principalul suspect, Alexandru Emil Diaconescu (foto), este convins că judecătorul îl va găsi nevinovat și că în sfârșit se va face dreptate în acest dosar. „Sunt de acord cu cererea formulată de doamna procuror și anume ca pedeapsa pentru criminal să fie închisoare pe viață. Când am auzit acest lucru nu am simțit nimic pentru că această pedeapsă nu este pentru mine. Eu sunt nevinovat”, a declarat Alexandru Diaconescu. Război cu procurorul Avocații apărării, procurorul de ședință și inculpatul au avut ieri ultima șansă de a-și susține punctul de vedere. Pledoariile au fost deosebit de dure, mai ales din partea apărării, care a început ședința de judecată prin a susține că procurorul de ședință nu este îndreptățit din punct de vedere legal să instrumenteze cauza. Ședința de judecată a fost suspendată timp de 30 de minute. După jumătate de oră, reprezentantul Ministerului Public a adus în fața instanței un document prin care evidenția că participarea procurorului la ședința de judecată este justificată și legală. În jurul orelor 14.00, au început pledoariile finale. Închisoare pe viață Reprezentantul Ministerului Public a cerut detenție pe viață în cazul inculpatului și interzicerea tuturor drepturilor legale. Procurorul a prezentat timp de mai bine de 40 de minute filmul crimei. A reamintit cele mai importante momente ale procesului și a subliniat faptul că majoritatea martorilor favorabili inculpatului au fost acuzați de mărturie mincinoasă după ce și-au schimbat declarațiile în fața instanței. Procurorul a cerut ca inculpatul să achite toate cheltuielile de judecată, care se ridică la 80.000 de lei și să restituie banii care au dispărut din farmacie în seara asasinatului. De asemenea, Diaconescu ar urma să plătească cheltuielile de spitalizare pentru Daga Susan, una dintre farmacistele ucise care a murit pe patul spitalului la două ore și jumătate după incidentul din farmacie. „Niciun ban nu îmi poate aduce soția înapoi” Dan Cistian, parte vătămată în proces, soțul uneia dintre farmacistele ucise, Manuela Cistian, a spus instanței prin intermediul reprezentantului legal că nu dorește niciun fel de despăgubiri materiale. „Clientul meu nu are pretenții materiale, așadar nu se va constitui parte civilă deoarece banii nu îi vor aduce înapoi soția. El spune că își dorește ca instanța să facă dreptate în acest caz”, a declarat avocatul lui Dan Cistian. Nu la fel de încrezător a fost și reprezentantul farmaciei Thea, care a ținut să spună judecătorului că nu are convingerea că instanța va putea să afle adevărul în acest dosar și că nu se va ști la sfârșitul procesului cine este de fapt vinovatul. Farmacia Thea a cerut daune materiale care teoretic ar trebui achitate de către inculpat, în cazul în care ar fi găsit vinovat. Cercetare defectuoasă „Arma secretă a procurorilor a fost declarația unui martor sub acoperire din închisoare. Acel martor a dat trei declarații, toate diferite. Mai mult, martorul a declarat la un moment dat în timpul procesului că nici măcar nu își mai amintește dacă a stat de vorbă cu inculpatul Diaconescu”. Acestea au fost primele cuvinte ale apărării. Unul dintre avocații lui Alexandru Diaconescu a reușit în urma unei pledoarii care a durat mai bine de o oră să desființeze credibilitatea martorului Mareș Dumitru, fost martor sub acoperire care a purtat numele fictiv „Dorin”. Viorel Spânu a ținut să precizeze că modul în care s-a desfășurat cercetarea în acest caz este unul defectuos, avocatul fiind de părere că multe din probele importante nici măcar nu au fost luate în seamă. „Analiza urmei de pantof a fost anexată la dosarul cauzei abia la sfârșitului lui 2006, iar procesul a început la jumătate lui 2005. Este o probă importantă. S-a spus că inculpatul a sărit peste tejgheaua din farmacie pentru a ajunge la cele două femei. Urma de pantof este numărul 43, iar inculpatul poartă 45 sau 46 la încălțăminte. S-a vorbit foarte mult despre scrisoarea în care inculpatul cerea familiei să arunce mobila veche în încercarea de a scăpa de dovezi. Dar nu s-a interesat nimeni că familia Diaconescu încerca să scape de mobila veche încă din 2003, dovadă fiind anunțurile de vânzare din anumite ziare…”, a declarat avocatul Viorel Spânu. Aceasta a sugerat că ar fi indicată o reanalizare a dosarului. „Totul este o făcătură” „În afară de expertiza ADN totul este o înscenare a poliției și a procurorilor. Toate dovezile sunt o făcătură. Nu am crezut că se poate ajunge până într-acolo încât să se falsifice atâtea probe. Acel martor Mareș de care se tot vorbește a fost băgat în arest special pentru mine. Onorată instanță au trecut doi ani și o lună. A fost timp suficient să vă dați seama dacă sunt vinovat sau nu. Sunt convins că până la urmă adevăratul vinovat va fi prins. De-a lungul procesului nu am mințit și am încercat să ofer cât mai multe informații pentru a veni în sprijinul anchetei. Criminalul este un profesionist… Eu nu am fost în Brașov în ziua respectivă și nici în farmacia despre care se vorbește”, a declarat Alexandru Diaconescu în fața instanței. Inculpatul este încrezător și spune că pe 7 februarie verdictul va fi „NEVINOVAT”.