Procesul lui Șerban Huidu începe pe 21 iunie

Rechizitoriul procurorilor arată că expertiza tehnică nu confirmă declarațiile realizatorului tv: Huidu spune că a derapat, expertiza arată că nu. La începutul acestei săptămâni dosarul în cazul accidentului soldat cu trei morți, provocat de realizatorul tv Șerban Huidu, în luna octombrie 2011, a fost înaintat Judecătoriei Brașov. După ce a fost înregistrat, a fost introdus în programul electronic al instanței care a stabilit ca prim termen de judecată data de 21 iunie 2012. La 7 luni de producerea tragediei în care a fost implicat realizatorul tv în urma căreia trei persoane și-au pierdut viața, anchetatorii au finalizat cercetările și au întocmit rechizitoriul. Potrivit acestuia, Șerban Huidu este în totalitate vinovat de accident. Expertiza tehnică a arătat că Huidu a avut o viteză de 87 de km/oră deși în zonă limita este de 50km/oră și peste tot sunt indicatoare cu depășirea interzisă și avertizări de curbe periculoase. În rechizitoriu se mai menționează că învinuitul Huidu Șerban Sebastian putea preveni producerea accidentului dacă și-ar fi menținut banda de circulație corespunzătoare sensului său de deplasare. În plus, expertiza a stabilit că mașina nu a derapat. „Învinuitul a declarat că în data de 16.10.2011, în jurul orei 11.40, împreună cu soția sa, martora H.C.M., cu cei doi copii minori și cu bona acestora, martora P.M.S., au plecat din orașul Predeal spre municipiul Brașov. Învinuitul a precizat că drumul nu era aglomerat, nu se circula în coloană pe niciunul din sensurile de mers iar afară fulguia, carosabilul fiind acoperit cu mâzgă. Când a ajuns în zona localității Timișul de Sus, la începutul unei pante, înainte de o curbă la dreapta, a simțit că autoturismul pe care îl conducea a început să derapeze si să pătrundă pe contrasens și, deși a încercat, prin manevre aproape instinctuale, să readucă autoturismul pe traiectoria inițială, nu a reușit, intrând în coliziune cu un autoturism de culoare roșie care circula pe sensul opus. Învinuitul a mai precizat că, anterior accidentului, soția sa s-a întors în spate către copii, moment în care crede că s-a uitat și el spre soția sa, fără însă a pierde din câmpul vizual drumul" se menționează în rechizitoriul procurorilor.