Proces după zece ani

Deputatul democrat Dumitru Ioan Puchianu a declarat, ieri, că el este „parlamentarul reclamagiu” la care făcea trimitere președintele Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu. El spune că a fost prejudiciat de președintele CJ Brașov în urmă cu zece ani, când a fost implicat în afaceri cu apropiați ai liderului PNL Brașov. „Am fost asociat în firmele Nolcadi Com SRL și Reclame Radio-TV, cu Rădulescu Sorin și, respectiv, cu Cristina Bran (n.r. - fiica fostului deputat Vasile Bran) și cu Viorel Căncescu. Firmele respective nu au avut niciodată vreo Adunare Generală a Acționarilor, iar eu nu am semnat niciun act. După câțiva ani, licențele pe care operau acestea au fost transferate pe o firmă de-a lui Căncescu și ele au intrat în faliment cu datorii foarte mari. Eu m-am considerat prejudiciat și m-am adresat unei case de avocatură pentru a-l da în judecată, dar, deoarece el este președinte al Consiliului Județean, având funcție publică, casa de avocatură s-a adresat DNA-ului”, a spus Puchianu. Președintele Consiliului Județean, Aristotel Căncescu, nu a putut fi contactat ieri pentru a răspunde acuzațiilor deputatului democrat. Reamintim faptul că, în conferința de presă de marți, acesta a afirmat că deține informații că „unii parlamentari brașoveni ai PD se laudă că președintele Traian Băsescu va trimite DNA să mă ancheteze”. Potrivit lui Căncescu, inițiativa ar fi pornit din partea „unui deputat, unul dintre reclamagii Brașovului, care nu se pricepe la altceva”, pe care a refuzat să îl nominalizeze.