Proces cu vecinul, pentru „joaca” copiilor

O familie din Braşov a fost obligată de instanţa de judecată să plătească despăgubiri, din cauza faptelor ilegale săvârşite de copiii prea mici pentru a răspunde penal.
În România, părinţii sunt obligaţi prin lege (Codul Civil) să-şi supravegheze copiii minori, în caz contrar, adulţii fiind răspunzători pentru eventualele fapte ilicite care produc prejudicii de orice natură. Părintele este exonerat de răspundere numai dacă dovedeşte că nu a putut împiedica isprava celui mic.

Au refuzat iniţial înţelegerea amiabilă
Doi fraţi din Braşov, ambii cu vârsta sub 14 ani, au spart parbrizul unei maşini aruncând cu pietre în curtea unui vecin. În joaca lor periculoasă au rănit cu bolovani inclusiv câinii cetăţeanului.
Iniţial, victima a încercat să se înţeleagă pe cale amiabilă cu părinţii copiilor, dar aceştia au refuzat să plătească pagubele produse de cei doi băieţi.

Cauza penală, respinsă
Braşoveanul a depus plângere penală împotriva celor doi băieţi pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi rănirea sau schingiuirea animalelor, cauza fiind clasată ca urmare a faptului că aceştia nu împliniseră 14 ani la momentul săvârşirii presupusei fapte, se arată în actele dosarului.  
Instanţa subliniază că, deşi poliţiştii au dat o soluţie de clasare „reţinând cauza de neimputabilitate a minorităţii, din ordonanţa emisă la data de 7.03.2022 rezultă că aceştia nu au efectuat cercetări pentru stabilirea existenţei faptei şi a persoanei care a săvârşit-o”.

Judecată „pe civil”
Dat fiind această situaţie, proprietarul maşinii avariate a decis să se adreseze instanţei civile pentru a recupera prejudiciul produs de copiii vecinului, respectiv contravaloarea parbrizului autoturismului Volkswagen şi a tratamentului medical de care au avut nevoie câinii răniţi.
Pentru că nu a putut face dovada cu acte (factură de la medicul veterinar), braşoveanului i-a fost admisă doar plata unei daune care să acopere costul parbrizului, puţin peste 4.000 de lei, precum şi plata cheltuielilor de judecată în valoare de aproximativ 600 de lei.

Ce spune legea
Judecătoria Braşov a dat câştig de cauză victimelor, invocând prevederile Codului Civil care se referă la îndatoririle părinţilor care au în îngrijire copii minori care nu răspund penal (sub 14 ani).
Persoana care, în temeiul legii, al unui contract ori al unei hotărâri judecătoreşti, este obligată să supravegheze un minor sau o persoană care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială răspunde de prejudiciul cauzat altuia de către aceste din urmă persoane.  
Răspunderea subzistă chiar în cazul când făptuitorul, fiind lipsit de discernământ, nu răspunde pentru fapta proprie.
Cel obligat la supraveghere este exonerat de răspundere numai dacă dovedeşte că nu a putut împiedica fapta prejudiciabilă.
Pentru ca adultul care are obligaţia de supraveghere a minorului să poată fi tras la răspundere trebuie îndeplinite anumite condiţii:  
- să existe o faptă ilicită a minorului;  
- să fi fost produs un prejudiciu injust;  
- să existe raport de cauzalitate între faptă şi prejudiciu (prejudiciul s-a produs din cauza faptei săvârşite de copil);  
- făptuitorul să fie minor la momentul săvârşirii faptei;  
- să existe obligaţia de supraveghere în sarcina persoanei răspunzătoare.

Găsiţi vinovaţi pentru că erau acasă când s-a produs fapta
Ca atare, instanţa a apreciat că, în cazul copiilor din Braşov care au aruncat cu pietre în curtea vecinului spărgând parbrizul maşinii, părinţii, care erau acasă la momentul incidentului, aveau obligaţia legală să-i supravegheze şi să intervină pentru a opri joaca periculoasă.
„Referitor la obligaţia de supraveghere în sarcina pârâţilor, instanţa reţine că aceasta există, conform art. 261 Cod Civil, părinţii fiind cei care au, în primul rând, îndatorirea de creştere şi educare a copiilor lor minori. De asemenea, pârâţii nu au dovedit că fapta minorilor constituie urmarea unei alte cauze decât modul în care şi-au îndeplinit îndatoririle decurgând din exerciţiul autorităţii părinteşti”, se arată în motivarea judecătorilor.