Porunca a 8-a a lui Barroso: raschetarea Parchetului

„Am îndeplinit porunca a 8-a a lui Barroso” – a spus Mona Pivniceru când a anuntat numele celor doi candidati selectati pentru conducerea Parchetului General si a DNA. S-o fi îndeplinit porunca lui Barroso, dar nu si dorinta lui Gitenstein, ambasadorul american, cel atât de implicat în viata politica româneasca. Domnia sa ar fi considerat ca cea mai buna solutie pentru ca România sa fie apreciata de America ar fi ca Kovesi si Morar sa se roteze la vârful celor doua institutii, pentru ca au fost foarte buni si s-au înteles în toate cele. Barroso, mai modest, n-a cerut decât o selectie transparenta a candidatilor, dar Mona Pivniceru a considerat ca transparenta nu poate merge, totusi, pâna la audierea candidatilor cu public si presa. În fine, primul pas a fost facut si nu ei i se poate reprosa faptul ca cei doi corifei ai anticoruptiei nu se mai regasesc la vârful institutiei. Morar a fost mai prevazator si nici nu s-a mai bagat, în timp ce Codruta, dupa ce a oscilat câteva zile si-a zis ca e mai buna diurna de la Bruxelles decât tensiunea politica de la Bucuresti. Cine sunt candidatii? Nu se stiu prea multe lucruri despre ei. Unul a fost revolutionar, iar celalalt a fost revocat din functia pe care o detinea pe la Cluj chiar de catre Morar. Ei urmeaza sa primeasca votul – consultativ – al CSM-ului. Daca nu-l primesc, nu este nici o problema – nu l-a primit nici Codruta când a numit-o Monica Macovei. “Cheia” e la presedinte, care nici el nu va avea prea mult loc de întors, pentru simplul motiv ca nici Pivniceru n-a avut: a fost nevoita sa-l aleaga pe cei mai putin “rai” dintre candidaturile mediocre pe care le-a avut în fata. Despre calitatea candidatilor vorbeste de la sine faptul ca în proiectele manageriale pe care le-au depus, sapte dintre acestia s-au inspirat copios din niste lucrari ale doamnei Pivniceru, care poate ca si dânsa le-a luat de pe undeva. Ne putem întreba daca în magistratura nu se mai afla oameni cu adevarat de valoare, daca s-a ajuns sa se aleaga dintr-o masa amorfa. Eu cred ca exista. Însa, o buna parte au renuntat la magistratura în favoarea avocaturii (majoritatea acuzatilor de coruptie sunt aparati de nume sonore care au activat în Parchet) iar o alta a decis ca e mai bine sa se tina departe de “bursa” presiunilor politice ce vizeaza cele doua functii, apreciate ca “verticale” de catre unii, si ca “orizontale” de catre altii. Asa ca vom merge mai departe pe baza poruncilor lui Barroso si sub monitorizarea lui Gitenstein pe drumul societatii românesti multilateral curatate de coruptie, cu un parchet proaspat raschetat.