Porumboiu nu agrează modul în care Colţescu a gestionat faza săptămânii

Adrian Porumboiu  (foto) spune că faultul lui Valentin Creţu asupra jucătorului de la CFR Cluj, Philip Otele, este evident, însă rămâne, totuşi, o doză de controversă în derularea fazei.Fostul arbitru FIFA a explicat pe larg desfăşurarea fazei, dar şi de ce Sebastian Colţescu a alea să ia deciziile pentru care este aspru criticat de tabăra „roş-albastră”. Meciul CFR Cluj – FCSB, din etapa a 19-a a SuperLigii, s-a încheiat la egalitate, scor 1-1. Golurile au fost marcate de către Panagiotis Tachtsidis (min. 8) şi Darius Olaru (min. 26). Astfel, FCSB rămâne pe prima poziţie în clasament, cu 38 de puncte, în timp ce, clujenii sunt pe locul 2, cu 33 de puncte. „E o fază care, ţinând cont în derularea ei, rămâne controverstată. Ca decizie a arbitrului. Plecăm de la un lucru esenţial. Faultul e evident. Şi explic de ce este evident. E un atac regulamentar prin alunecare. Apărătorul loveşte mingea, în speţă Creţu (n.r. Valentin Creţu, fundaş FCSB), dar după acea alunecare corectă, intervine o lovire cu piciorul stâng a adversarului, care îi provoacă căderea. Deci, decizie corectă: Fault! Numai că, arbitrul este aproape de fază, controlează, nu spune şi printr-un gest larg, că nu e nimic şi jocul poate continua, într-un moment în care el (n.r. arbitrul Sebastian Colţescu) apreciează că a controlat bine faza respectivă. Se mai joacă şase, şapte, opt pase. Nu le-am numărat. După care, se înscrie un gol chiar foarte frumos. Aici, se pune în discuţie ce a gândit, dacă a gândit sau cum a gândit arbitrul. Dacă tu faci semnul larg, ai controlat faza. Nu mai are niciun sens să intervină cel din camera VAR. Dacă ai intervenit, te duci şi vezi. Ce vezi? Vezi că, în urmă cu câteva secunde, s-a întâmplat o incorectitudine. Ai luat decizia respectivă. Dar, asta este altceva”, a precizat fostul arbitru FIFA. (D.N.)