Polițistul Cristian Cioacă își așteaptă sentința!

Magistrații Judecătoriei urmează să se pronunțe pe 29 martie în dosarul în care polițistul a fost judecat pentru spargerea căsuței de e-mail a avocatei dispărute Elodia Ghinescu. Ieri, la Judecătoria Brașov a avut loc ultimul termen în procesul privind infracțiunile informatice comise de polițistul Cristian Cioacă. Maria Vasii, avocata polițistului, a cerut achitarea clientului ei, întrucât fapta nu există, fiindcă Elodia Ghinescu a fost declarată oficial moartă și astfel nu avem de-a face cu o infracțiune. „Potrivit articolului 1 din Codul penal, doar o persoană în viață poate fi ocrotită printr-o normă penală, or câtă vreme s-a depus la dosar hotărârea judecătorească ce confirmă decesul Elodiei din 30 august, ea nu putea fi subiect al unei astfel de infracțiuni o lună după aceea. Este interzis de lege să discutăm de infracțiune în acest context, din punctul meu de vedere. Infracțiunea nu există”, a precizat Maria Vlasii, avocata lui Cristian Cioacă. Complicele său și-a recunoscut fapta Polițistul Cristian Cioacă a avut aceeași atitudine rezervată la ieșirea din sala de judecată, după cum obișnuiește de ceva timp. Mai mult, le-a spus jurnaliștilor că nu are ce să comenteze, pentru că justiția se face în sala de judecată, nu în curtea judecătoriei. Nu a vrut să comenteze nici declarația lui Marius Nițu, care și-a recunoscut fapta și și-a cerut iertare în fața magistratului. În schimb, avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a cerut condamnarea cu executare a polițistului și consideră că o soluție de achitare nu ar fi nici corectă, nici legală. „Cristian Cioacă nu avea niciun drept să acceseze, să transfere și să restricționeze datele informatice ale Elodiei Ghinescu. Nu are nicio relevanță faptul că Elodia Ghinescu a fost declarată moartă. Achitarea ar fi o soluție greșită și vom formula recurs”, a declarat Crina Radu, avocata familiei Ghinescu. La finalul pledoariilor procurorilor și avocaților, atât ai familiei Ghinescu, cât și ai inculpaților, judecătorii au decis să dea un verdict în acest caz în data de 29 martie. Prima sentință: 3 ani de închisoare cu suspendare Dosarul a fost inițial pe rolul Curții de Apel Brașov, care l-a condamnat, în septembrie 2010, la trei ani închisoare cu suspendare și a decis ca polițistul să fie pus sub supraveghere judiciară timp de cinci ani. Cioacă a atacat sentința la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a redirecționat dosarul la Judecătoria Brașov. Magistrații Curții Supreme au ajuns la concluzia că, de fapt, Judecătoria Brașov era competentă să soluționeze acest dosar. În consecință, cauza a fost trimisă spre rejudecare la Judecătorie.