banner la cocos banner promotional

Curs BNR

1 EUR = 4.9774 RON

1 USD = 4.3833 RON

1 GBP = 5.8304 RON

1 XAU = 464.4611 RON

1 AED = 1.1933 RON

1 AUD = 2.7957 RON

1 BGN = 2.5449 RON

1 BRL = 0.7714 RON

1 CAD = 3.1559 RON

1 CHF = 5.2813 RON

1 CNY = 0.6015 RON

1 CZK = 0.1993 RON

1 DKK = 0.6668 RON

1 EGP = 0.0860 RON

1 HUF = 1.2223 RON

1 INR = 0.0513 RON

1 JPY = 3.0556 RON

1 KRW = 0.3047 RON

1 MDL = 0.2538 RON

1 MXN = 0.2227 RON

1 NOK = 0.4191 RON

1 NZD = 2.6097 RON

1 PLN = 1.1646 RON

1 RSD = 0.0425 RON

1 RUB = 0.0530 RON

1 SEK = 0.4526 RON

1 TRY = 0.1141 RON

1 UAH = 0.1048 RON

1 XDR = 5.9383 RON

1 ZAR = 0.2318 RON

Editia 8785 - 09 noi 11:05

Poliţiştii care au luat mită, în arest la domiciliu

Autor: Sorin ŢÎRCĂ

Publicat la 27 martie 2015

Cei doi agenţi de la Secţia 3 Poliţie, arestaţi preventiv la sfârşitul săptămânii trecute pentru luare de mită au fost puşi în arest la domiciliu de către Curtea de Apel Braşov.

Poliţiştii de la Secţia 3 Poliţie, arestaţi preventiv la sfârşitul săptămânii trecute pentru luare de mită au fost puşi în arest la domiciliu de către Curtea de Apel Braşov. 
Cei doi vor rămâne în arest la domiciliu până în data de 24 aprilie, deoarece decizia instanţei este definitivă. Cei doi au luat mită de la agenţi sub acoperire şi au fost prinşi în flagrant, motiv pentur care au ajuns după gratii pentru 30 de zile. Primul dintre cei care ar fi trebuit să fie apărătorii legii a luat mită în două rânduri, în sumă totală de 600 de lei, în timp ce al doilea a luat o dată, 400 de lei. „În data de 13 aprilie 2014, în jurul orei 23.30, aflat în timpul serviciului, acesta a pretins şi a primit de la o femeie suma de 200 de lei, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, legate de constatarea săvîrşirii unei infracţiuni. Femeia l-a denunţat ulterior pe poliţist, iar procurorii au stat cu ochii pe el pînă au reuşit să-l prindă în flagrant. Astfel, în data de 5 martie, în jurul orelor 21.00, poliţistul, aflat în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, a pretins de la un investigator sub acoperire o sumă de bani neprecizată şi a primit de la acesta din urmă suma de 400 de lei, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător atribuţiunile de serviciu, legate de constatarea şi sancţionarea unei contravenţii”, au precizat procurorii în cazul primului dintre poliţişti. Cel de al doilea poliţist a fost prins în flagrant în timp ce cerea unui alt investigator sub acoperire o sumă de bani pentru a nu constata o contravenţie. Poliţistul a primit de la agentul sub acoperire suma de 400 de lei.
Cei doi inculpaţi au interdicţia să comunice în timpul arestului la domiciliu, direct sau indirect, între ei sau cu martori şi membrii familiei acestora, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate în dosarul de urmărire penală. Instanţa mai interzice inculpaţilor să desfăşoare activitatea în exercitarea căreia ar fi comis faptele. Pe timpul arestului la domiciliu, inculpaţii nu pot părăsi reşedinţa în care fac arestul la domiciliu decît pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. „La cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţămînt sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informînd imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea lor şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza”, se arată în hotărîrea Curţii de Apel Braşov.
+1 -1

Comentarii

Gica

2015-04-04 21:48:10


prietene....autor sau ziarist cum sa-ti mai zic.ia lamureste-ma si pe mine cu femeia aia cui i-a dat ca din cate scri tu acolo la cel de-al doilea nu se pomeneste nimic.ce treaba avea cu cel de-al doilea ????binenteles cu femeia care face acel denunt ...

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading

Din aceeași categorie