N.V. Popa: „Liviu Dragnea vrea ca ţara noastră să se numească Republica Penală România”

Modificarea de către Parlament a Codului Penal, în numai două zile, a fost criticată ieri, într-o conferinţă de presă, de către liberalul braşovean Nicolae Vlad Popa, care consideră că actuala putere a „masacrat legislaţia penală”.
„În 2 zile, prin contribuţia directă a 7 parlamentari PSD şi ALDE din Braşov s-a votat o lege nedreaptă, care pune în nesiguranţă societatea şi economia românească. Este vorba despre modificarea unor prevederi care nu făceau decât să protejeze banul public. Sunt modificări de o gravitate ieşită din comun, iar societatea trebuie să reacţioneze şi sper din tot sufletul să nu se aplice această masacrare a Codului penal. Nici Adrian Năstase, nici Victor Ponta nu au avut curajul de a veni cu astfel de modificări. Liviu Dragnea a făcut-o şi cred că vrea ca ţara noastră să se numească RPR, adică Republica Penală România, nu Republica Populară România, cum s-a numit în vremurile de tristă amintire”, a declarat N. V. Popa, avocat de profesie.
El a oferit şi câteva exemple în acest sens. „Conform noului Cod Penal, dacă pentru o anumită infracţiune te organizez şi comiţi o infracţiune, nu mai eşti considerat membru al unui grup infracţional. Conform noului Cod penal, dacă două sau mai multe persoane se asociază ocazional pentru a comite o fărădelege, nu se mai poate vorbi de grup infracţional”.
În ceea ce priveşte abuzul în serviciu, Nicolae Vlad Popa a declarat că, în baza noilor prevederi legale, această infracţiune este imposibil de dovedit. „Acuzatorul trebuie să facă dovada că s-a produs un prejudiciu mai mare de 2.000 de lei, beneficiari fiind rudele până la gradul al 2-lea (fraţi şi surori, n.r.). Modul de dovedire în această situaţie face să se elibereze de orice fel de dosare un număr foarte mare de infractori, care nu au făcut altceva decât să prejudicieze banul public”.
Ba mai mult, modificări au fost făcute şi în ceea ce priveşte traficul de influenţă: „Conform noii legislaţii, este absolut imposibil de dovedit. Dacă acuzatorul nu demonstrează că persoana care face trafic de influenţă a făcut şi presiuni asupra funcţionarului care trebuia să acţioneze sau să nu acţioneze într-un anumit fel, nu există infracţiune”.
 Nu în ultimul rând, liberalul braşovean consideră că prin abrogarea articolului în care „neglijenţa în serviciu” este considerată, se elimină „orice responsabilitate a funcţionarilor care gestionează banii publici”.