Noul cod PSD-ALDE: Violenţa în familie nu mai este violenţă

Modificările aduse Codului Penal şi Codului de procedură penală de către majoritatea parlamentară PSD - ALDE îi pun serios pe gânduri pe procurorii braşoveni. Aceştia spun că, dacă ar fi superficiali, s-ar bucura de unele prevederi, însă efectele acestora sunt extrem de nocive pentru societate. Claudiu Sandu, procuror şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, dă un exemplu cât se poate de elocvent.

Un an şi... scapă
Potrivit modificărilor aduse de social democraţi, un procuror trebuie să trimită în judecată sau să claseze un caz în maxim un an de la începerea cercetărilor. Or, Claudiu Sandu dezvăluie că, de foarte multe ori, se întâmplă ca un caz de evaziune fiscală să fie cercetat chiar şi zece ani. Astfel, infractorii scapă cu banii şi nepedepsiţi.
„Infracţiunile economice au un specific al lor care conduce la investigaţii care durează şi câte zece ani. Pe parcursul acestor investigaţii nu se poate aduce o acuzaţie împotriva unei persoane pentru că durează până clarifici care este, de fapt, persoana împotriva căreia trebuie adusă acuzaţia. Dacă se menţine acest termen de un an, probabil că vom închide foarte multe dosare şi, probabil, că miliarde de lei vor rămâne în buzunarele infractorilor. Termenul de un an în care trebuie finalizată o urmărire penală este stabilit absolut aleatoriu, fără a lua în considerare specificul activităţii. Şi eu mă refer numai la infracţiuni pe care le instrumentăm noi. Sunt absolut convins că infracţiuni de mare trafic de droguri sau de trafic de persoane, dosare foarte complicate, în care trebuie să introduci investigatori sub acoperire, nu pot fi rezolvate într-un an, prin urmare se vor închide”, a precizat Claudiu Sandu.

Prevederi destul de ciudate, care ar putea să afecteze categorii destul de largi de cetăţeni
Procurorul spune că pentru el şi colegii săi nu este o problemă să-şi facă datoria, însă vor trebui să aplice legi care nu sunt bune. „Legea e proastă, o aplicăm prost! Pentru că, oficial, nu ne-a comunicat nimeni nimic, am găsit unele modificări pe Internet, ca fiind votate luni seara. Acestea au unele prevederi destul de ciudate, care ar putea să afecteze categorii destul de largi de cetăţeni. Una dintre prevederi elimină infracţiunile de violenţă în familie dintre infracţiunile în care se poate dispune arestarea preventivă şi chiar arestarea la domiciliu. În statele civilizate, infracţiunile de violenţă în familie sunt infracţiuni grave, care conduc, în general, la arestarea agresorului”, mai spune Sandu. Procurorul spune că, din punctul său de vedere şi al colegilor săi, măsurile de arest la domiciliu sau control judiciar care se pot dispune în aceste cazuri ar trebui dublate de alte măsuri care să ofere siguranţă victimelor.

Indulgenţi cu evaziunea fiscală şi spălarea de bani
Claudiu Sandu mai spune că, în acest moment, judecătorul decide dacă, în cazul infracţiunilor cu pedepse mai mari de 5 ani, este nevoie şi de măsura arestului preventiv. Potrivit modificărilor aduse, există o serie de infracţiuni pentru care se ia această măsură, iar filtrul gândirii judecătorilor este eliminat. Claudiu Sandu spune că dintre aceste infracţiuni sunt omise cele de evaziune fiscală şi spălare de bani care de foarte multe ori sunt sursa unui întreg şir de alte infracţiuni sau o importantă sursă de corupţie. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a precizat că procurorii nu au fost consultaţi înainte de aceste modificări, iar acest fapt a făcut ca legile să nu fie cele mai potrivite.