„Niciun centimetru înapoi”. Şeful forţelor militare din Franţa staţionate la Braşov: „Nu suntem aici doar să ne antrenăm”

'Taci Willy că vorbești mult și prost…'

2025-08-13 11:23:13

'1. Generalizare pripită (Hasty Generalization)\nSe ia o experiență personală limitată (un singur militar francez politicos, un singur militar român nepoliticos) și se trage o concluzie generală despre toate armatele celor două națiuni.\nTraducere: „Dintr-o experiență singulară se deduce că toți militarii francezi sunt politicoși și toți militarii români sunt aroganți.”\n2. Bias de confirmare (Confirmation Bias)\nSelectează doar exemple care susțin opinia sa pro-Franța și anti-România, ignorând cazurile contrare.\nTraducere: „Se rețin doar situațiile care confirmă convingerea că francezii sunt buni și românii sunt răi, restul fiind ignorat.”\n3. Falsă dilemă (False Dichotomy)\nSugerează că există doar două tabere: pro-Franța sau pro-Rusia („rusofili și putiniști” vs. cei care respectă Franța).\nTraducere: „Ori ești cu Franța, ori ești cu Rusia — fără alte opțiuni.”\n4. Ad hominem / Insultă directă\nEtichetarea oponenților drept „slugi”, „rusofili”, „putiniști”, în loc de a combate argumentele lor.\nTraducere: „Se atacă persoana (prin insulte) în loc să se răspundă pe fondul ideilor.”\n5. Non sequitur (concluzie care nu reiese logic din premisă)\nFaptul că un militar francez a fost politicos nu demonstrează că Franța a „dăruit” România Mare sau că toți românii ar trebui să fie recunoscători fără rezerve.\nTraducere: „Se trage o concluzie despre politica istorică a Franței dintr-un incident cotidian izolat.”\n6. Apel la emoție (Appeal to Emotion)\nPovestirea este încărcată cu detalii menite să provoace indignare și simpatie, nu să ofere argumente factuale.\nTraducere: „Se încearcă influențarea prin revoltă și emoție, nu prin logică și date.”\n7. Rescriere tendențioasă a istoriei (Historical Revisionism)\nSe afirmă că Franța „a dăruit” România Mare, ignorând realitatea complexă a tratatelor și a jocului diplomatic, unde Franța a avut rezerve și interese proprii.\nTraducere: „Se prezintă un eveniment istoric într-o versiune simplificată și părtinitoare.”\n\nContracarări logice:\n1. Generalizarea pripită – Două interacțiuni izolate nu definesc caracterul național sau instituțional al militarilor unei țări. Ambele armate au oameni politicoși și nepoliticoși.\n2. Bias de confirmare – Dacă se caută, există suficiente exemple de militari români politicoși și militari francezi aroganți. O evaluare corectă cere un eșantion larg, nu doar cazuri convenabile.\n3. Falsa dilemă – Nu ești obligat să fii pro-Franța sau pro-Rusia. Poți fi critic față de ambele sau neutru, fără să fii „sluga” cuiva.\n4. Ad hominem – Insultele nu validează o poziție, ci diminuează credibilitatea celui care le folosește.\n5. Non sequitur – Un episod la Cincu nu demonstrează politica externă franceză din 1919. Cele două nu sunt logic legate.\n6. Apel la emoție – O relatare dramatică poate impresiona, dar nu ține loc de argument istoric sau analiză politică.\n7. Rescrierea istoriei – Franța nu a „dăruit” România Mare. Realizarea Marii Uniri a fost rezultatul efortului militar românesc, a diplomației (în special a Reginei Maria) și a contextului internațional, unde Franța a avut ezitări și compromisuri cu Rusia și Serbia.'

'Pentru Sasul Închipuit '

2025-08-13 11:20:10

'Franța nu a fost arhitectul României Mari, ci mai degrabă complicele tăcut al Rusiei și al altor puteri, dispusă să ne lase teritorii istorice pe mâna altora pentru propriile interese. În Bucovina, diplomația franceză a oscilat, cochetând cu ideea ca partea de nord să fie cedată Poloniei, sub pretextul „stabilității regionale”. În Banat, Parisul a negociat pe sub masă cu Serbia, acceptând împărțirea teritoriului și cedarea unei treimi din Banatul istoric către Belgrad, în ciuda jertfei românești din război. La Conferința de Pace (1919–1920), Franța a tergiversat recunoașterea Basarabiei, ratificând-o abia în 1924, ca să nu supere Moscova. România a fost tratată ca stat de mâna a doua, cu granițe „flexibile” în funcție de interesele marilor puteri.\nRomânia Mare s-a înfăptuit în ciuda acestor jocuri murdare și datorită Reginei Maria și sprijinului Imperiului Britanic. Maria a cucerit Londra și Washingtonul, pledând direct la Wilson și Clemenceau, iar britanicii au fost cei care au împins decizia în favoarea noastră. Parisul a venit la ospăț doar după ce masa fusese pusă. Adevărul e că România Mare nu s-a ridicat din bunăvoința Parisului, ci împotriva inerției și duplicitarismului său.\nMai deschideți o carte și doar după aceea vi se dă dreptul la o opinie informată. '

'Willy'

2025-08-12 13:53:04

'Auziti aici: in viata asta a mea pana acum, singurul militar care m-a salutat civilizat a fost un militar francez de la baza NATO de la Cincu. Intr-o zi m-am intersectat la Fagaras cu niste militari francezi care isi faceau cumparaturile la Kaufland. Eu, avand o afinitate pentru Franta, m-am bucurat cand i-am vazut si le-am spus „Vive la France‟! Unul dintre militari s-a intors, mi-a zambit si mi-a raspuns: „Bonjour Monsieur, merci beaucoup!‟. Ba nene, obisnuit cu tupeul jegos, arogantele politailor, jandarmilor, localilor si ai armatei am scapat papornita jos. Nu imi venea sa cred ca se poate vorbi si asa intre un militar si un cetatean. Cu toate ca sunt om umblat. O sa ziceti ca exagerez. Cu cativa ani inainte eram in portul Constanta. Lume, foiala, agitatie nu stiu ce eveniment era. Observ ancorate la mal undeva, doua coji rapciugoase gri, banuiesc ca erau celebrele ruginaturi numite pompos fregate. Il intreb pe militarul (roman) care le pazea, daca pot sa ma uit si eu mai de aproape la ele. S-a rastit la mine ca sa ii dau drumul de acolo si a indreptat arma spre mine. Normal ca a iesit circ si balamuc, s-au mai alaturat cativa, a iesit si ceva ofiter pe acolo, in final s-a spart treaba. Cam asta e diferenta bai rusofililor si putinistilor cu mentalitate de sluga carora v-a facut Franta cadou o tara (Romania Mare) iar voi in buna traditie moscovita ii multumiti aruncand cu laturi si noroi in fata. Nu jignim noi Ardelenii Franta pentru asa zisa unire, cu toate ca numai bine nu ne-a fost de atunci, dar o faceti voi slugoilor.'

'Willy'

2025-08-11 23:26:57

'Cata lume proasta pe aici! Vive le France!'

'Gigel'

2025-08-11 21:47:31

'@PSÎ: De legiunea straina ai auzit? Rusii da si nu vor.'

'un cetatean'

2025-08-11 14:51:47

'Actorii lor si caii nostri'

'Pentru Sasul Închipuit'

2025-08-11 13:20:43

'„Vive *la* France” în primul rând. În al doilea rând, nu văd cum broscarii mâncători de melci ne-ar putea apăra pe noi când nu sunt în stare să-și apere propria lor țară: mai recent din anii \'90, de bărci gonflabile, mai nou de invazia de șobolani - patrupezi, dar mai ales bipezi. Iar dacă e să ne uităm în istorie, în momentul în care dau de greu ridică flamura albă în fața dușmanului invadator, de belicoși și voinici ce sunt! Așteptăm cu nerăbdare reînarmarea Germaniei - poate a treia oară e cu noroc! Cine știe, poate scăpăm și de închipuiți…'

'Barbu Gh.'

2025-08-11 12:19:56

'Unul din marii ,,războinici\" de mucava nu s-ar duce să lupte cu rușii. Toți sunt eroi de la tastatură. Doar latră, atât.'

'Willy'

2025-08-11 10:44:08

'Iar trebuie sa suportam propaganda putinista rusa latrata de rusnacul barbughe? Iar?'

'Willy'

2025-08-11 10:24:19

'Vive le France! Sa crape suveranistii georgisti suveranisti rusofili putinisti cretini de ciuda. Ha, ha, ha!'

'Barbu Gh.'

2025-08-11 10:20:04

'Cât au tras comuniștii să scape de trupele de ocupație. Iar ăștia au venit neinvitați și nu vom mai scăpa așa ușor de ei ca de sovietici. Au fost goniți de peste tot din Africa și noi i-am făcut stăpâni pe plaiuri mioritice.'