Mult scandal pentru Tractorul

Senatorul brașovean Nicolae Vlad Popa a anunțat, ieri, că va a ataca contractul încheiat între Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului (AVAS) și compania angajată să lichideze Tractorul, Casa de Insolvență Transilvania Cluj-Napoca. Senatorul nu a demarat încă acțiunea în instanță, dar el spune că acest lucru se va întâmpla până cel târziu vineri. „Nu am putut să introduc acțiunea, deoarece nu am încă contractul încheiat între AVAS și lichidator, dar am făcut cerere la AVAS să mi-l dea”, a arătat parlamentarul. 41 de acțiuni Senatorul PLD își motivează intenția de a porni un proces împotriva AVAS în situația creată la Tractorul SA prin faptul că deține 41 de acțiuni SIF Transilvania, care, la rândul său, a fost acționar minoritar al uzinei brașovene Tractorul SA. De ce ar fi nul contractul Parlamentarul a prezentat ieri „motivele de nulitate absolută” care crede el că există în contractul de transfer de proprietate de la AVAS la noul proprietar al uzinei. Primul motiv vizează faptul că „societatea cumpărătoare (Flavus Investiții SRL București -n.r.) nu are ca scop statutar de activitate producția de tractoare, ci dezvoltările imobiliare. Art. 34 din Decretul nr. 31/1954 declară nule absolut toate actele juridice încheiate cu o persoană juridică, dacă actul juridic depășește limitele scopului său statutar de activitate”. Popa mai spune că un alt motiv pentru care instanța trebuie să declare nul contractul de vânzare este că acesta „desăvârșește o fraudă la lege, ceea ce îl face nul absolut pentru cauza ilicită”. Senatorul a arătat că firma cumpărătoare a fost înregistrată în registrul Comerțului cu două săptămâni înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Ordonanței de Urgență nr. 3/2007, cea care amână insolvența pentru o serie de societăți comerciale cum sunt Tractorul sau Rulmentul, lansând astfel supoziția că ar fi fost înființată chiar cu scopul de a cumpăra Tractorul SA. Pe urma banilor Atât senatorul, cât și președintele SIF Transilvania, susțin că este cel puțin ciudat că o firmă cu capital social de 200 de lei poate achita 77 de milioane de euro. „Nu rezultă de unde deține cumpărătoarea acești bani, deoarece nu poate avea un istoric bancar suficient de important pentru a putea obține o astfel de finanțare din surse externe”, spune senatorul. „Motivul adjudecării - destul de ciudat” Parlamentarul atacă și modul în care a fost desemnată firma câștigătoare, afirmând că motivul adjudecării este unul straniu – a fost primul care a depus actele de participare și primul care a oferit prețul de pornire, acesta fiind un „motiv inventat de lichidator”. Mai mult, senatorul acuză și faptul că lichidatorul a primit cadou din partea AVAS 3 milioane de euro pentru că și-a pus semnătura pe un contract încheiat cu statul pentru lichidarea uzinei brașovene, deoarece Autoritatea anunța încă din luna martie că are oferte pentru active, făcând publice chiar și valorile activelor. Legături politice Parlamentarul brașovean susține că societatea lichidatoare – Casa de Insolvență Transilvania Cluj-Napoca – este fosta Euroconsult, „o firmă notorie a PSD”. Totuși, senatorul nu deține dovezi că s-ar fi format o alianță PNL – PSD, dar „flerul meu mă conduce spre această concluzie, atâta timp cât PSD se amestecă într-o afacere PNL”. În traducere, aceasta înseamnă că AVAS-ul, condus de un liberal, Teodor Atanasiu, conlucrează cu Casa de Insolvență Transilvania, pe care senatorul o apropie social-democraților. În ecuație este aruncat și deputatul liberal Relu Fenechiu, un apropiat al lui Iulian Dascălu, proprietarul Iulius Group, care a prezentat o ofertă egală cu a câștigătorului licitației. „La noi așa se fac aranjamentele – eu îți zic ție să vii și tu la licitație să nu zică lumea că nu a fost licitație, licităm amândoi aceeași sumă, dar eu câștig”, a mai arătat senatorul brașovean. Luați de urechi de Comisia Europeană Un alt motiv pentru declararea nulității absolute a modului în care a fost vândută societatea brașoveană este că prin încheierea contractului de transfer al proprietății se va desă-vârși „un ajutor de stat ilegal pentru care statul român va fi obligat să dea socoteală Comisiei Europene”. Popa declară că din cei 77 de mili-oane de euro se va plăti mai întâi lichidatorul, salariații, băncile, abia apoi urmând să fie achitate datoriile bugetare. „Se estimează că vor rămâne neacoperite 200 de milioane de euro datorate statului, adică nouă - contribuabililor”, a mai arătat sursa citată. Amânarea insolvenței este ilegală Ordonanța nr. 3/2007 privind amânarea intrării în insolvență a unor societăți de stat precum Tractorul, Rulmentul sau Electroputere, este contrară Constituției, spune parlamentarul brașovean, deoarece „încalcă principiul egalității în drepturi și principiul că economia României este o economie de piață în care concurența loială este protejată”, se mai arată în expunerea motivației acestui proces.