Moguli buni şi moguli răi

Conceptul prezidenţial de “mogul” vizează persoane potente economic care fac din mijloacele media pe care le posedă instrumente de atingere a intereselor proprii – economice sau politice, sau şi una şi alta.
Printre cei mai cunoscuţi moguli media – foşti sau actuali - se numără Sorin Ovidiu Vântu, Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Sebastian Ghiţă, Cristian Burci, Adrian Sârbu şi încă vreo câţiva care stau, prudenţi, în spatele unor titluri de presă.
Prudenţa vine din faptul că expunerea mediatică a fost, în cazuri deja celebre, precum Patriciu sau Vântu, deja contraptoductivă, respectivii alegându-se cu sancţiuni – penale sau materiale – drastice.
Încă de la începuturile ascensiunii sale la vârf, Băsescu a atacat la baionetă mogulii care îl atacau la rândul lor. Prima victimă a fost Vântu, căruia imperiul mediatic pe care-l încropise băgând bani cu nemiluita în postul TV Realitatea şi mai multe publicaţii, i se urcase la cap, făcându-l să creadă că se poate instala la pupitrul marilor manevre politice. Sprijinul pe care i l-a acordat lui Geoană, în 2009, s-a întors împotriva sa şi, de la vizita la jacuzzi, în preziua alegerilor, a ajuns direct la Rahova în foarte scurt timp. Cele mai multe bătăi de cap i-au pricinuit însă preşedintelui Antenele lui Voiculescu, în care a avut un inamic declarat şi animat de resentimentele generate de eticheta “soluţiei imorale”.
I s-au tras lui Băsescu două suspendări de la această antipatie, dar nici Voiculescu nu o duce prea bine, având în vedere apropiata pronunţare din Dosarul ICA, cea care-l poate socate din joc. Ultima ţintă a lui Băsescu este patronul României TV, Sebastian Ghiţă, un mogul tânăr şi agresiv, care s-a angajat fără nici o reticenţă în derularea de veritabile campanii antiprezidenţiale. Şi pe el, însă, îl pasc retorsiunile “instituţiilor verticale”, care nu trebuiesc dirijate de la Cotroceni, ele intuind foarte bine ce au de făcut.
Există, însă, şi “moguli buni”, cei care s-au angajat pe faţă în dispută, de partea “legii şi ordinii” prezidenţiale. Printre aceştia, cei mai activi s-au dovedit patronul României Libere, Dan Adamescu, şi co-patronul grupului B1TV – Evenimentul Zilei, fratele Păunescu. Cei doi au devenit, prin canalele lor, veritabile cutii de rezonanţă ale mesajelor cotroceniste şi apărători ai baricadei Cotrocenilor înălţată în calea propensiunilor totalitare ale unui PSD majoritar. Iată de ce, pentru mulţi, apare surprinzătoare acţiunea declanşată de instituţia considerată port-drapel al băsismului – am numit DNA-ul condus de favorita prezidenţială, Kovesi – împotriva lui Dan Adamescu. Cu siguranţă însă că derularea dosarelor judecătorilor sindici a ajuns într-un punct în care implicarea acestuia nu mai putea fi evitată, iar singurul semn de bunăvoinţă a fost că, după audiere, “mogulul bun” s-a îndreptat spre casă şi nu spre Rahova, cum s-ar fi întâmplat dacă era un “mogul rău”.
Episodul ar putea fi interptat şi ca o slăbire a devotamentului partizanilor lui Băsescu, concomitent cu scurtarea termenului în care acesta mai poate să-i protejeze…