Mişelescul atac al convoiului umanitar de ziua independenţei unei naţiuni dependente…

Invazia rusă în Ucraina s-a produs sub ochii uimiţi ai guvernului de la Kiev şi ai sponsorilor săi internaţionali. O coloană blindată cu capote de pânză de 500 de autovehicule, conduse de luptători ninja bine antrenaţi, a pătruns pe teritoriul Ucrainei şi, atacându-i pe apărători cu cutii de conserve şi sticle de apă, s-a îndreptat spre Lugansk. După ce a descărcat conţinutul exploziv disimulat în saci de pânză, coloana a făcut stânga-mprejur şi a părăsit fără pierderi teritoriul ucrainian.
Guvernul de la Kiev a făcut tot ce a putut ca să împiedice această agresiune. A pârât guvernul de la Moscova la Berlin şi la Washington. A ţinut în loc coloana agresivă la frontieră zile întregi până când Crucea Roşie a inspectat toate cele 500 de camioane, fără a reuşi să bage mâna în foc că prin sacii cu făină nu se găseau şi niscai muniţii. Apoi au interzis accesul pe motiv că Ucraina îşi sărbătorea independenţa şi toţi oficialii săi erau ocupaţi cu participarea la festivităţile la care a venit însăşi Angela Merkel. Asta până când ruşii, într-o acţiune disperată, n-au mai cerut nici un fel de învoire şi s-au îndreptat către ţintă motivând că încărcătura ar fi perisabilă.
Deşi ocupaţi cu festivităţile, reprezentanţii autorităţilor ucrainiene au reuşit să afle de la informatorii lor din rândurile separatiştilor că camioanele ruseşti s-au întors încărcate până la refuz cu echipamente militare şi strategice luate pe la întreprinderile de profil din Lugansk, pentru a fi ulterior trimise ca ajutoare pentru terorişti.
Este, în istoria modernă, cel mai flagrant caz de încălcare a suveranităţii unei ţări cu ajutoare umanitare, fapt ce nu poate să rămână nepedepsit, chiar dacă Angela Merkel l-a implorat pe Poruşenko să menajeze sensibilitatea prietenului său Putin şi să nu-l jignească…
Lăsând gluma la o parte, ce se înţelegem? Că pentru autorităţile de la Kiev principiile “neamestecului” sunt mai presus de dramele unei populaţii înfometate de un război absurd? Că dacă alimentele erau pentru populaţia ucraineană nerusofonă, intrarea coloanei ar fi fost admisă? Că din hrana distribuită populaţiei paşnice s-ar putea înfrupta şi niscai lideri separatişti, iar asta ar fi de neiertat?
Circul ucrainian continuă pe seama unei populaţii faţă de care primează interesele politice ale diferitelor facţiuni interne. Că liderii de la Kiev nu sunt cu nimic mai buni decât cei de la Moskova (împărtăşesc acelaşi AND istoric) şi că nu reuşesc să găsească un limbaj comun pentru prefigurarea viitorului unei ţări profund divizate care nu va putea scăpa de federalizare orice ar face prieteni occidentali (care, în fond, s-au şi resemnat în privinţa acestei soluţii) este o realitate de necontestat. Tergiversarea unei soluţii paşnice intră în logica conflictului din care fiecare parte încearcă să tragă mai multe foloase. Nu m-aş mira ca până la urmă zona Lugansk-ului să devină un fel de Gaza, menită să întreţină avantajele şi privilegiile militare ale ambelor părţi, în condiţiile în care Occidentul s-a pripit considerându-l pe Putin neinteresat de conservarea zonei de influenţă geostrategică, sau mai slab decât este în realitate. Dealtfel, acelaşi Occident a creat deja modelul de separatism în Kossovo, pe care nu văd de ce ruşii ar refuza să-l folosească, mai ales că la vremea respectivă NATO a demonstrat că nu dă nici un pas înapoi faţă de prezervarea propriei zone de influenţă.