Medicul e întotdeauna nevinovat

Medicul Ilie Olteanu nu se face vinovat de malpraxis. Aceasta este concluzia la care a ajuns Comisia de Disciplină de pe lângă Colegiul Medicilor în urma analizării cazului fostului șef al secției de Gastroenterologie din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Brașov. Declarat vinovat de ASP, scos nevinovat de Colegiul Medicilor La jumătatea lunii septembrie, soacra consilierului județean Gheorghe Sarafinceanu murea pe patul de spital după o infecție generată de o ruptură de perineu, ce a survenit în urma unei colonoscopii efectuate de medicul Ilie Olteanu (foto). Consilierul județean l-a acuzat pe medic de incompetență și indolență în tratarea cazului și a depus în acest sens o reclamație la Colegiul Medicilor. La rândul ei, Autoritatea de Sănătate Publică (ASP) Brașov s-a autosesizat în urma scandalului de la spitalul catalogat de Sarafinceanu drept „fabrică de morți” și a demarat propria anchetă. În urma acesteia, medicul a fost găsit vinovat de neglijență în serviciu. Concluzia a fost trasă deoarece foaia de observație prezenta mai multe nereguli grave: lipseau ora internării și diagnosticul de trimitere, nu era consemnat motivul pentru care se instituie altă medicație peste cea stabilită inițial. De asemenea, lipsea consimțământul bolnavei pentru efectuarea colonoscopiei, care este o metodă invazivă de diagnosticare, și nici nu era trecută ora efectuării manevrei. Ca urmare a anchetei efectuate de ASP Brașov, medicul Ilie Olteanu a fost suspendat din funcția de șef al secției de Gastroenterologie și i s-a retras salariul de merit. Colegiul Medicilor a analizat cazul timp de două luni Ancheta Colegiului Medicilor Brașov a durat ceva mai mult decât cea a Autorității de Sănătate Publică. Referatele de specialitate întocmite de experții Colegiului au fost înaintate în urmă cu trei săptămâni Comisiei de Disciplină. Ieri, la mai bine de două luni de la moartea soacrei consilierului județean, Comisia de Disciplină și-a spus ultimul cuvânt. „Nu este vorba de culpă medicală. Noi am studiat referatele de specialitate pe medicină internă, ATI, chirurgie și am ajuns la concluzia că nu este vorba de culpă medicală. Ancheta făcută de Autoritatea de Sănătate Publică a vizat partea administrativă, cea a Colegiului Medicilor a vizat activitatea medicală. Chiar dacă medicul Ilie Olteanu a fost găsit de către Autoritatea de Sănătate Publică vinovat de neglijență în serviciu, din punct de vedere medical nu este vorba de culpă”, ne-a declarat Alexandru Bălescu, șeful Comisiei de Disciplină, întrunită pentru a se pronunța în acest caz. Promovat sau pensionat? Medicul brașovean nu s-a arătat surprins de verdict, considerându-se, încă de la începutul mediatizării cazului, nevinovat. „Verdictul era cel așteptat. Explorarea colonului implică niște riscuri. Acestea sunt de 2 la 1.000 de examinări. Eu am 60.000 de explorări la activ și e primul caz în care s-a întâmplat o perforare de colon. De fapt, perforarea de colon se întâmplă la retragerea aparatului. Probabil la retragerea aparatului, pe o zonă deficitară, s-a întâmplat perforarea. Nu este de vină nimeni”, a ținut să precizeze medicul Ilie Olteanu. Acesta a adăugat că neregulile găsite în fișa de observație ca urmare a anchetei demarate de Autoritatea de Sănătate Publică „sunt aspecte cu totul nesemnificative, cu care dacă vrei să te legi de cineva, te legi”. „Data internării în spital trebuia trecută de cei de la Biroul de internări. Foaia de observație a fost întocmită de rezidenta mea și după părerea mea era bine făcută”, a afirmat Olteanu. Acesta a adăugat că astăzi, după ce va primi decizia Comisiei de disciplină de pe lângă Colegiul Medicilor, își va cere înapoi drepturile care i-au fost retrase. „Suspendarea din funcția de șef de secție a fost pripită. Întotdeauna se începe cu o suspendare ușoară, cu sancțiuni mai ușoare. În 40 de ani de activitate nu am avut nicio sancțiune. Mâine (astăzi - n.r.) voi ridica declarația Comisiei de disciplină , îmi voi cere funcția înapoi și returnarea salariului de merit. Retragerea salariului de merit s-a făcut pe anul 2005, deși era pentru o faptă din 2006”, explică medicul Ilie Olteanu. Directorul interimar al Spitalului Județean, Iosif Șamotă, susține că nu se vor retrage sancțiunile lui Olteanu, fiind vorba de sancțiuni administrative hotărâte de comitetul director. În plus, medicul Ilie Olteanu va fi pensionat, deoarece are vârsta de pensionare. Șamotă a declarat că în acest sens s-au făcut deja demersuri la Inspectoratul Teritorial de Muncă. „Corb la corb nu își scoate ochii” Consilierul județean Gheorghe Sarafinceanu a aflat de la presă verdictul dat de Comisia de Disciplină, nefiind încă înștiințat în mod oficial de către Colegiul medicilor. „Aștept un răspuns scris, deoarece și eu am depus o contestație scrisă. Au trecut două luni și termenul era de 30 de zile. Oricum, corb la corb nu își scoate ochii. Totuși nu îmi explic cum s-a ajuns la această concluzie dacă dumnealui a declarat chiar și pe post că a greșit, dacă ancheta Autorității de Sănătate Publică l-a declarat vinovat de neglijență în serviciu. Aceștia sunt medicii din Brașov. Acolo e o clică greu de spart. Eu o să mă lupt în continuare cu ei”, ne-a declarat Gheorghe Sarafinceanu. ASP Brașov își menține concluziile Directorul executiv al ASP Brașov s-a arătat nemulțumit de concluzia Colegiului medicilor și susține că ancheta efectuată de instituția pe care o conduce rămâne în picioare. „ASP și-a făcut cercetarea pe partea administrativă. Noi am tras acele concluzii de neglijență în serviciu în baza neregulilor descoperite în foaia de observație. Noi am trimis dosarul Colegiului Medicilor. Dacă Colegiul a stabilit că nu e malpraxis și trece peste dosarul nostru și așa consideră că a dat verdictul corect, asta e. Noi nu ne retragem concluziile la care s-a ajuns în urma anchetei. Ceea ce face Colegiul medicilor nu este ceva deosebit în România, deoarece ei apără în primul rând interesul medicilor. Aici este o mare problemă a legislației noastre”, ne-a declarat Alexandru Grigoriu, director executiv al ASP Brașov.