Mamografia 3D vs. 2D: care este mai eficientă pentru depistarea cancerului mamar?

Depistarea precoce a cancerului mamar este esențială pentru un tratament eficient și o creștere a speranței de viață. Iată ce este important să știi despre mamografiile 2D și 3D și despre diferențele dintre ele, care sunt avantajele și dezavantajele fiecăreia și când sunt ele recomandate!

Cum funcționează mamografia 2D și ce tipuri de leziuni poate detecta?

Mamografia 2D este o procedură imagistică utilizată pe scară largă în diagnosticarea diverselor afecțiuni mamare. Ea implică utilizarea razelor X pentru a obține imagini detaliate ale sânilor. În timpul procedurii, sânii sunt comprimați între două plăci pentru a obține o imagine clară a țesutului mamar. Acest proces nu durează mult și, deși poate fi ușor inconfortabil, este de obicei suportabil [1].

Mamografia 2D este capabilă să detecteze o gamă largă de leziuni mamare. Aceasta include tumori, chisturi, calcificări și alte anomalii. Este deosebit de eficientă în detectarea cancerului mamar în stadiile incipiente, înainte ca acesta să devină palpabil sau să prezinte alte simptome [2]. 

Cu toate acestea, mamografia 2D are și unele limitări. Interpretarea imaginilor poate fi dificilă în cazul femeilor cu sâni denși, deoarece țesutul mamar dens poate ascunde sau masca leziunile. De asemenea, există riscul rezultatelor false pozitive sau negative.

În ciuda acestor limitări, mamografia 2D rămâne un instrument vital în depistarea precoce a cancerului mamar, ceea ce nu doar crește șansele de supraviețuire, ci permite și accesul la o gamă mai largă de opțiuni de tratament [1].

Cum funcționează mamografia 3D și ce avantaje aduce în detectarea cancerului mamar?

Mamografia 3D, cunoscută și sub numele de tomosinteză, reprezintă un pas înainte semnificativ în diagnosticarea cancerului mamar, fiind o tehnologie care permite o vizualizare detaliată a sânului. Prin captarea mai multor imagini ale sânului, din diferite unghiuri, se creează o imagine tridimensională detaliată. Astfel, medicii pot identifica și localiza mai precis eventualele anomalii, în comparație cu mamografia 2D [2].

Vizualizarea superioară a sânului permite detectarea timpurie a cancerului mamar și reduce semnificativ numărul de alarme false. Aceasta duce la o diminuare a necesității de retestare, reducând astfel stresul asociat cu astfel de situații.

Studiile au arătat eficacitatea superioară a mamografiei 3D în detectarea cancerului mamar: mamografia 3D poate detecta cu 20-65% mai multe cazuri de cancer mamar invaziv în comparație cu mamografia 2D [1]. 

În plus, mamografia 3D a fost asociată cu o rată mai scăzută de rechemări pentru testare suplimentară, spre deosebire de mamografia 2D. Acest fapt poate avea un impact semnificativ asupra calității vieții pacientelor, reducând anxietatea și stresul asociate cu așteptarea rezultatelor testelor [2].

Compararea acurateței mamografiilor 2D și 3D în detectarea cancerului mamar

Tehnologiile folosite în mamografiile 2D și 3D diferă substanțial, ceea ce le conferă avantaje și dezavantaje unice. Mamografia 2D, tehnologia tradițională, realizează două imagini ale fiecărui sân, una din față și una lateral. În schimb, mamografia 3D, sau tomosinteza, preia mai multe imagini din diferite unghiuri, permițând medicului să examineze țesuturile sânului în straturi. Aceasta oferă o imagine detaliată și permite identificarea unor tumori care ar putea fi omise într-o mamografie 2D [1].

Nivelul de acuratețe al celor două tehnologii este un subiect de discuție importantă. Studiile arată că mamografia 3D are un nivel mai mare de acuratețe în detectarea cancerului mamar, în special pentru femeile cu sâni denși.

Cu toate acestea, fiecare metodă are avantajele și dezavantajele sale. Deși mamografia 3D oferă o imagine mai detaliată și poate detecta tumori mai mici, acest tip de mamografie poate fi mai costisitor și poate expune pacienta la un nivel mai mare de radiații. Pe de altă parte, mamografia 2D este mai accesibilă, dar poate omite unele tumori, în special la femeile cu sâni denși [2]. 

Mamografia 3D este mai eficientă în depistarea cancerului mamar, comparativ cu tehnologia 2D. Mai precis, aceasta oferă o acuratețe superioară și posibilitatea de a identifica leziuni pe care mamografia 2D nu le poate detecta. Cu toate acestea, este important să reținem că fiecare metoda are avantajele și dezavantajele sale. Înainte de a lua o decizie, discută cu medicul specialist!

Surse: 

1. „2D vs. 3D Tomosynthesis.” Www.uclahealth.org, www.uclahealth.org/departments/radiology/education/breast-imaging-teaching-resources/screening-mammogram/2d-vs-3d-tomosynthesis, accesat la 10.06.2024;
2. “Breast Cancer Detection: 3D Mammogram Better than 2D Scan, Study Finds.” Www.medicalnewstoday.com, 14 Mar. 2023, www.medicalnewstoday.com/articles/breast-cancer-screening-3d-mammogram-better-than-2d, accesat la 10.06.2024.