Mai escroc decât escrocii: Avocatul plătit cu mii de euro, dovedit că-şi „îngropa” clienţii

Se ştie că avocaţii de succes au, pe lângă o bună cunoaştere a legislaţiei, şi o imaginaţie deosebită. Atunci când o folosesc constructiv, aceasta le poate aduce satisfacţii deosebite, atât pe termen scurt, cât şi pe termen lung. Todor Iosif şi-a imaginat, însă, taxe inexistente şi proceduri pe care instanţa nu le solicită şi le-a cerut clienţilor săi mii de euro pentru prestarea fictivă a acestor servicii. După ce unii dintre clienţi au făcut plângere penală la adresa avocatului, acesta a ajuns în faţa instanţei, dar nu pentru a pleda pentru vreun client, ci ca acuzat. Curtea de Apel Braşov l-a găsit vinovat de înşelăciune, motiv pentru care a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
Între clienţii care l-au deferit justiţiei pe avocatul braşovean se numără şi o firmă din Ploieşti, care a acuzat că avocatul i-a cerut multe mii de euro pentru achitarea unor proceduri specifice unui proces, care, în realitate, nu au fost realizate, nefiind solicitate de instanţă sau de partea adversă din dosar. Actul de acuzare precizează că banii solicitaţi de avocat pentru aceste proceduri au fost cheltuiţi de acesta în interes propriu.

Todor Iosif a fost trimis în judecată în februarie 2021, sub acuzaţia de înşelăciune, dosarul său judecându-se pe fond la Curtea de Apel Braşov. Instanţa a decis că avocatul braşovean este vinovat şi l-a condamnat la un an de închisoare cu suspendare, muncă în folosul comunităţii, şi plata unor daune materiale către o parte dintre clienţii săi pe care i-a înşelat.

1.000 de euro – împăcarea neachitată
Procurorii spun că avocatul s-a înţeles cu unul dintre clienţii săi (care era acuzat de furt) să le plătească celor pe care îi păgubise suma de 1.000 de euro, cu speranţa că părţile se vor împăca. Cum avocatul îi dădea asigurări că totul este în regulă şi are şanse mari să scape de închisoare, clientului nici măcar nu i-a trecut prin minte că apărătorul său nu i-a înmânat banii părţii adverse şi a fost extrem de contrariat în momentul în care a fost condamnat de instanţă, mai ales că avocatul îl asigurase că, din moment ce s-a împăcat cu păgubitul, „cade” fapta penală. În momentul pronunţării deciziei, clientul şi-a dat seama că avocatul a folosit banii în interes personal şi nici măcar nu se prezentase la toate şedinţele de judecată, astfel că persoana păcălită de apărător i-a făcut acestuia plângere penală.

5.000 de euro – expertiza inventată
Un alt client a acuzat că avocatul i-a solicitat 3.000 de euro pentru angajarea a doi experţi care să participe la experimentul judiciar propus într-un dosar penal al DIICOT – Structura Centrală.  Nu numai că nu a avut loc nicio expertiză, dar avocatul i-a mai cerut clientului său încă 2.000 de euro, cu titlu de supliment onorariu pentru experţi.

10.000 de euro – taxa de succes
În momentul în care clientul a fost scos din arest preventiv şi plasat în arest la domiciliu, avocatul i-a mai cerut încă 10.000 de euro cu titlu de onorariu de succes, însă a fost refuzat, familia persoanei cercetată în dosarul DIICOT alegând să întrerupă colaborarea cu apărătorul. Abia când au angajat un alt avocat, au aflat că în dosar nu există niciun document care să ateste realizarea vreunei expertize.

5.000 de euro – să stea acasă…
O firmă din Ploieşti aflată în proces cu ANAF a plătit 5.000 de euro pentru deschiderea procedurii de insolvenţă, însă avocatul braşovean nu a făcut nimic în acest sens.