Logica lui Ponta

“Mituitorul lui Stan era ori dezinformat, ori bătut în cap” – declara Victor Ponta după ce procurorii l-au luat la cercetat pe vicepreședintele Comisiei de Control a SRI, Ion Stan pentru ceva mită primită de la un antreprenor și folosită în scopuri electorale. Cu alte cuvinte: acela n-apucase să afle că de mai bine de 6 luni Stan fusese înlocuit de la conducerea filialei județene a PSD, cu Țuțuianu, câștigătorul funcției de președinte al Consiliului Județean. Prostia acestuia reiese, deci, din simplul fapt că dacă dorea să primească contracte pentru lucrări publice din județ, degeaba îl “ungea” pe Stan, pentru că acum aprobările stau în vârful pixului lui Țuțuianu. În consecință – nu ne-o mai spune Ponta, dar noi pricepem că nu suntem bătuți în cap – pentru a obține contracte trebuie mers la Țuțuianu cu sacoșele de ofertă electorală. Fără să vrea, Ponta confirmă mecanismul nici măcar secret al acestor operațiuni: vrei să ai de lucru, nu te prezinți ca prostul la licitații, ci deschizi cu piciorul ușa care trebuie! Stan îi mai făcuse mituitorului astfel de servicii, prin 2009. Dar ca tot românul, se ținuse doar parțial de cuvânt și omul nu-și scosese investiția, așa încât spune ca măcar de data asta să se scoată. Ignorând, naiv, faptul că Stan nu mai era la butoane. Povestea asta cu mita electoral este una fără sfârșit. Iar în cazul lui Stan se pare că are și multe conotații. De ce s-au repezit procurorii ca ulii asupra lui, când aveau la dispoziție alți vreo 40 de inși în a căror mână se află orice contarct cu statul? Pentru că Stan fluierase în biserică. Făcuse ceva dezvăluiri explozive în legătură cu aspect mai puțin cunoscute din activitatea prezidențială, la care avusese acces în calitatea sa de parlamentar – controlor de serviciu secret. Iar DNA-ul a acționat la fel ca completul de judecată al lui Năstase: dând un exemplu. De ce poate să pățească unul care se trezește să fluiere în biserică. Dar asta e una, iar mita electoral e alta. Una n-o scuză pe cealaltă…