Lacrimile unui poliţist în sala de judecată: „Orice sentinţă voi lua, e prea mică faţă de fapta pe care am comis-o”

Pe 30 noiembrie 2024, de ziua lor onomastică, Andrei Ionescu şi Andreea I. au fost loviţi cu maşina de Vlad Roşca, un poliţist de la trupele speciale, care a urcat băut la volan şi a condus cu viteză, pe o stradă cu sens interzis. Andrei, elev olimpic şi student la Facultatea de Automatică, a murit pe loc. Luni, 21 septembrie, la ultimul termen al procesului de la Judecătoria Braşov, Roşca le-a cerut iertare de la părinţii îndoliaţi. Acuzat de ucidere din culpă, poliţistul ar putea primi verdicul instanţei pe 19 octombrie.

Mărturia părinţilor, în sala de judecată: „O dată cu el, s-a dus şi viaţa noastră”
La ultimul termen al procesului ce ar trebui să facă dreptate pentru Andrei, părinţii lui au fost chemaţi în faţa instanţei, pentru a vorbi despre copilul lor.
„Pentru noi, Andrei a fost totul. De când s-a născut şi până când a plecat, la 21 de ani, la Domnul”, îi spune judecătoarei Şerban Ionescu, fost pilot de aviaţie. Vorbeşte despre relaţia apropiată pe care a avut-o cu fiul său, despre vacanţele petrecute împreună şi despre ultima zi în care l-a văzut, iar vocea îi tremură, încărcată de lacrimi.
„După accident, noi trăim mecanic, de pe o zi pe alta. Nu mai avem bucurii, nu mai avem idealuri, nu mai avem nimic. Pentru noi, nu mai există viitor. O dată cu el, s-a dus şi viaţa noastră”, mărturiseşte Şerban Ionescu.
Apoi, vine rândul mamei ca să vorbească despre băiatul pe care l-a pierdut în urmă cu „1 an, 9 luni şi 21 de zile. Era singurul meu copil”, spune femeia, sfârşită de durere. Judecătoarea îi cere unui jandarm să aducă un scaun şi o sticlă cu apă. Este deschis şi-un geam, ca să intre mai multe aer, şi abia apoi, mărturia continuă.
Mama vorbeşte despre rezultatele deosebite pe care Andrei le-a avut la învăţătură, despre cât de bun şi de cuminte era el, iar poliţistul care i l-a ucis cu maşina, prezent şi el în sală, stă pe o bancă, cu capul plecat, şi-şi acoperă urechile cu podul palmelor. În mâna stângă are nişte mătănii.
„Metaforic, am murit şi noi, o dată cu el”, spune mama lui Andrei. „Mergem la biserică şi la cimitir şi facem tot ceea ce facem pentru că trebuie să facem, ca nişte roboţi. Iar pe măsură ce trece timpul, durerea e şi mai mare. Şi dorul. E o durere şi e un dor ce nu se pot exprima în cuvinte”.
Ultima care a vorbit instanţei despre pierderea suferită a fost Andreea I., prietena lui Andrei şi colegă de grupă cu el la facultate, care a fost rănită şi ea în accident. Plânge când povesteşte instanţei despre acea zi, despre cum au plecat din Bucureşti spre Poiana Braşov, despre cum îi spunea lui „nu te grăbi, avem toată viaţa înainte”, despre ce-şi mai aminteşte din accident, despre cum se trezea la spital şi întreba „ce face Andrei?” şi despre cum a aflat, după două zile, că el nu mai este.
Niciun cuvânt al ei nu e fără de lacrimi. E ca şi când Andreea, după „1 an, 9 luni şi 21 de zile” socotite de mamă, ar plânge acum pentru prima oară. Şi e atâta durere şi sinceritate în felul în care tânăra îşi deschide inima, că toţi cei din sală plâng, o dată cu ea.

Parchetul a cerut instanţei pedeapsa maximă pentru poliţist
Pentru că Vlad Roşca şi-a recunoscut fapta, iar procesul se judecă în procedura simplificată, după audierea părinţilor instanţa a dat cuvântul părţilor şi procurorului de şedinţă, ca să pună concluzii pe fond.
„Este o tragedie pentru ambele părţi, atât pentru părţile civile, cât şi pentru inculpat, care are doi copii acasă”, a spus reprezentanta Parchetului. Pe urmă a rezumat cazul, pe scurt: poliţistul n-a respectat regulile de circulaţie, a pătruns pe un drum pe care avea acces interzis, nu a observat persoanele vătămate, iar după ce a produs accidentul, nici n-a văzut-o pe Andreea I., care fusese proiectată mai departe. Inculpatul se afla şi sub influenţa alcoolului şi era la vârsta maturităţii, la 41 de ani, deci ar fi trebuit să ştie mai bine ce e corect şi ce nu, spune procuroarea.
Pentru infracţiunea de conducere a autovehiculului sub influenţa alcoolului, Parchetul a cerut instanţei să aplice pedeapsa închisorii şi, ca şi pedeapsă complementară, să-i fie interzis inculpatului dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de 5 ani.
Pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, procuroarea de şedinţă a solicitat instanţei să se orienteze către maximum prevăzut de legea penală, iar după contopire, pedeapsa rezultantă să fie executată în regim de detenţie.
Şi av. Adrian Cuculis, cel care îi reprezintă în proces pe părinţii şi pe fraţii vitregi ai lui Andrei, dar şi pe prietena acestuia, a cerut ca poliţistul să fie condamnat la „maximum special, pentru fiecare dintre infracţiunile pentru care va fi găsit vinovat. Trebuie să avem în vedere că raportat la Legea 213/2023, supranumită «Legea Anastasia», inculpatul nu va putea să solicite suspendarea executării pedepsei, indiferent către ce pedeapsă se va orienta instanţa de judecată, motiv pentru care modalitatea de executare va fi în regim de detenţie, într-un centru penitenciar, dacă sentinţa va rămâne definitivă”.

Ultimul cuvânt al inculpatului: „Plâng pentru păcatul pe care l-am făcut”
Avocatul lui Vlad Roşca, Andrei Bădărău, a precizat instanţei, în pledoaria sa, că în acest caz ar exista „o culpă comună, care ar trebui să se reflecte şi în cuantumul pedepsei pe care urmează să o aplicaţi. (...) Din nefericire, persoana decedată, cât şi cea vătămată au circulat pe partea carosabilă, în contextul în care erau două trotuare la dispoziţie, pe care puteau circula”.
În replică, av. Cuculis i-a amintit că „Parchetul nu reţine culpa comună”, iar pe înregistrările de pe camerele video din zona accidentului, se observă că cei doi tineri nu se aflau pe zona carosabilă, ci pe cea a unui loc de parcare.
În continuarea pledoariei sale, avocatul lui Roşca a invocat şi faptul că „circumstanţele personale ale inculpatului sunt extrem de pozitive. Sunt cred că 40 de caracterizări depuse de către colectivul de la IPJ Iaşi. Inculpatul Roşca Vlad, până la această zi nenorocită de 30 noiembrie 2024, a fost un poliţist exemplar. Unul dintre cei mai medaliaţi şi premiaţi poliţişti din cadrul trupelor speciale din România”. Apărătorul a mai invocat că Roşca „a avut o sincopă de comportament” şi, din acest motiv, el a cerut pentru clientul său „o pedeapsă orientată spre mediu”.
La final, i s-a dat cuvântul poliţistului, care a venit în faţa sălii şi a început să plângă în hohote. „Îmi cer iertare pentru tot ce am făcut, familiei lui Andrei, părinţilor, familiei mele”, a spus el. „Şi-mi pare foarte rău, că am şi eu copii. Nu plâng pentru că o să am o sentinţă, plâng pentru păcatul pe care l-am făcut şi pentru tragedia pe care am produs-o familiilor. Regret şi-mi pare foarte rău. Ştiu că am greşit. Şi orice sentinţă voi primi, va fi oricum prea mică faţă de tot ce am făcut. Îmi pare foarte rău şi-mi cer scuze şi de la familia mea, şi de la toţi oamenii pe care i-am supărat. Vă rog să mă iertaţi. Orice sentinţă voi lua, oricum e prea mică faţă de fapta pe care am comis-o şi faţă de lucrurile făcute. Şi să mă iertaţi. Dumnezeu să mă ajute”, şi-a încheiat el ultimul cuvânt.

Care e pedeapsa maximă pe care ar putea să o primească poliţistul
Vlad Roşca este acuzat de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
Pedeapsa rezultantă se va calcula adăugând la pedeapsa cea mai grea, care ar putea fi de 4 ani şi 8 luni de închisoare, un spor de câte o treime din celelalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente, adică 1 an şi 4 luni, ceea ce înseamnă 6 ani de închisoare.

A condus pe contrasens, băut, cu telefonul la volan şi cu o viteză de 73 km/h
Andrei Şerban Ionescu avea 21 de ani. Absolvent al Colegiului Tudor Vianu, era olimpic la informatică şi urma cursurile Facultăţii de Automatică din Bucureşti. Pe 30 noiembrie 2024, chiar de Sf. Andrei, el şi prietena lui, Andreea I. au vrut să petreacă un weekend în Poiana Braşov. După ce s-au cazat, au mers la un restaurant din staţiune, unde au mâncat, iar înainte de ora 20.00, au pornit pe jos, spre hotel.
Accidentul a avut loc pe Poiana Ursului, o stradă cu sens unic. Şoferul care-i lovise opreşte la câţiva metri, coboară din autoturism şi merge la Andrei. În mână are telefonul mobil. La scurt timp, în apropiere apare o altă maşină, din care coboară mai multe persoane. Ulterior, audiate ca martore, ele au declarat că „lângă victimă stătea în genunchi un bărbat, îmbrăcat în haine negre, care avea un telefon în mână, dat pe speaker, şi striga: «Am omorât un om!». O voce feminină l-a întrebat «Unde eşti?», moment în care el a răspuns: «În Poiană, unde să fiu? De ce m-ai lăsat să plec, mai bine nu plecam!»”.
Şoferul era Vlad Roşca, de 41 de ani, agent de poliţie la Serviciul pentru Acţiuni Speciale din IPJ Iaşi. De 20 de ani poliţist, el lucrase în trecut şi la Biroul Rutier din Iaşi, iar maşina pe care conducea, un Mercedes-Benz C-Class, era pe numele tatălui său.
Potrivit jurnaliştilor de la Ziarul de Iaşi, Roşca era în proces de divorţ, iar în acea zi ar fi venit cu amanta în Poiana Braşov. Aici, cei doi au mers la un local, s-au certat, iar el s-a enervat, a plecat cu maşina şi, la scurt timp, i-a lovit pe tineri.
Pe lângă faptul că era băut ( 1,70 g/l în sânge) şi cu telefonul în mână la volan, Roşca a condus pe contrasens peste 200 de metri pe acea stradă, înainte de a-i lovi cu maşina pe tineri. Iar înainte de impact, avea o viteză de 73 km/h, au stabilit experţii criminalişti. Cu aproape 50% mai mult decât viteza legală pe acel sector de drum (50 km/h - n.r.).