Judecătorul pe mâna căruia a ajuns Huidu și-a motivat „condamnarea”

A ucis trei oameni, dar și-a asumat fapta, e o persoană corect integrată social, fără antecedente penale. De asta a scăpat cârcotașul fără o zi de închisoare. Judecătorul care a decis condamnarea lui Șerban Huidu la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru cei trei oameni pe care i-a omorât pe 16 octombrie 20111, la Timișul de Jos, și-a motivat condamnarea. Magistratul precizează, printre altele, că, prin atitudinea manifestată pe parcursul întregii proceduri, inculpatul s-a arătat pe deplin conștient de consecințele faptelor sale pe care a înțeles să și le asume. Judecătorul a apreciat, de asemenea, că Huidu nu a solicitat instanței sau organelor de urmărire penală o dovadă înlocuitoare a permisului de conducere nu are antecedente penale și este integrat social. Pentru apărătorii familiilor îndoliate nu motivarea, ci sentința în sine dată de magistrați este revoltătoare. „În opinia mea este o hotărâre justă, a mea cât și însușită de domnul Huidu. Judecătorul a depus diligențe, organele de cercetare penală la fel, și noi, ca să stabilim condițiile concrete în care s-a produs această tragedie. Domnul Huidu și-a asumat această tragedie, însă rezultatul a fost dezastruos. Lipsa antecedentelor penale este evident o circumstanță de atenuare. Chestiunea asta sigur judecătorul a avut-o în vedere în momentul în care a dozat și individualizat pedeapsa”, a apreciat la rândul său Ioan Mânjină, avocatul lui Șerban Huidu. „Sentința în sine, pedeapsa aplicată inculpatului Huidu nu poate fi decât una care este într-adevăr frustrantă, atât pentru membrii familiilor celor decedați cât și pentru opinia publică din ce observ eu. Este o sentință mult prea blândă, în comparație cu rezultatul produs. De ce se întâmplă asemenea nenorociri în România? Pentru că iată instanțele tratează cu atâta ușurință și lejeritate astfel de accidente”, a fost de părere Valentin Bodea, avocatul Ioanei Drăghici, fiica Magdei Drăghici, una din cele trei persoane moarte în urma accidentului provocat de Huidu. Și pentru că se apropie termenul de judecare a recursului pe latură civilă, și la începutul anului viitor pe latură penală, apărătorul Valentin Bodea speră că instanța va lua măsuri mai drastice pentru a da un exemplu și astfel poate se vor preveni tragediile pe șoselele din România. „Sper că odată și odată instanțele judecătorești vor începe să înțeleagă rolul pe care îl au în prevenirea unor astfel situații. Dacă va trebui să înceapă de la un nume sonor ca al domnului Huidu poate ar fi bine să înceapă. Eu aș începe, de aici undeva, un șir de pedepse mult mai aspre care să potolească aventurile astea de pe șosele”, este de părere avocatul. „Secunda ucigașă” de care nici Huidu nu-și mai aduce aminte Din cuprinsul expertizei criminalistice efectuată de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice Brașov s-a stabilit că autoturismul Mercedes Benz ML 350, condus de vedeta TV, nu a pătruns pe contrasens urmare a derapării, în condițiile în care viteza probabilă cu care s-a intrat în curbă era inferioară vitezei care ar fi condus la derapare și care s-ar fi situat la valoarea de 102 km/h. Pornind de la acest aspect, judecătorii au considerat că pătrunderea pe contrasens s-a datorat faptului că, la momentul efectuării virajului, inculpatul a pierdut din raza vizuală partea carosabilă, întorcând chiar și pentru câteva secunde capul în spate. Apărătorul său spune însă că nu viteza a condus la tragedie, ci alte cauze neidentificate. „Expertiza a stabilit că nu viteza a fost cea care a determinat pătrunderea pe contrasens, ci alte cauze care nu au putut să fie determinate din punct de vedere criminalistic. O chestiune foarte interesantă pentru că dacă domnul Huidu ar fi știut cum de a ajuns acolo, ar fi putut să explice, a fost o fracțiune de secundă care l-a făcut să ajungă într-o astfel de situație”, precizează Ioan Mânjină. VĂDUVA LUI ȘTEFAN BALOG: „Îi pun lui Huidu un pistol la tâmplă!” Elena Lungu, văduva lui Ștefan Balog, una dintre persoanele care au murit în accidentul provocat de realizatorul TV, a avut o replică dură vizavi de explicația judecătoruluid e caz. „Au învăluit crima în vorbe. O să-mi cumpăr un pistol și o să i-l pun la tâmplă lui Huidu, că nici eu n-am antecedente penale și sunt complet integrată social. Primesc tot doi ani și jumătate cu suspendare?", a spus Elena Lungu. Văduva a făcut recurs împotriva pedepsei cu suspendare, următorul termen fiind stabilit pe 31 ianuarie. „O să-l scape și de data asta”, a mai adăugat femeia.