„Înfundat” de mama ucigașului

Avocatul Teodorescu vroia să angajeze interlopi să-și ucidă soția. Din cercetările procurorilor, reiese că soțul Violetei Teodorescu, femeia măcelărită în casa sa din Noua cu 40 de lovituri de cuțit, a încercat să tocmească cel puțin două persoane din Piatra Neamț, pentru a executa crima. Nici cu Erwin Preșmereanu nu i-a mers prea ușor, căci acesta a uitat să execute atrocitatea, la primul termen. Denunțul a fost făcut de mama ucigașului, Iano Jolan, martoră la toate negocierile avocatului Noi amănunte ies la iveală în cazul crimei din Noua. Conform datelor din dosar, avocatul Victor Teodorescu a recurs la serviciile lui Erwin Preșmeranu, un puști drogat, pentru că nu a găsit alți criminali care să ducă o astfel de treabă la capăt. Complotul a fost denunțat chiar de mama lui Preșmereanu, Iano Jolan (foto), care în felul acesta și-a condamnat fiul la cel puțin 20 de ani de închisoare. În schimb, e posibil ca ea să fi obținut o promisiune pentru o pedeapsă mai mică, fără executare, sau chiar o achitare. Pe scurt, și-a salvat pielea cu prețul libertății fiului ei și al partenerului de afaceri. Trebuia să fie ucisă cu două zile înainte Din dosar reiese că nu numai mama criminalului a făcut declarații, ci chiar și criminalul, care și-a recunoscut astfel fapta. „Din declarația inculpatului P.E.V. (Preșmereanu Erwin - n.r.) rezultă că, anterior datei de 29 martie 2011, inculpatul T.V. (Teodorescu Victor – n.r.) i-a făcut cunoscut, în mod direct, intenția sa de a-i ucide soția. În acest sens, i-a oferit detalii cu privire la o posibilă dată a săvârșirii faptei, respectiv în noaptea de 27 martie 2011 și s-a arătat ulterior nemulțumit de împrejurarea că inculpatul P., nu a procedat la uciderea soției sale. Fapta s-a comis la data de 29 martie 2011, în cursul dimineții, inculpatul T.V. abordându-l pe inculpatul P., și oferindu-i detalii cu privire la prezența soției sale în locuință, detalii pe care i le-a materializat în scris.[…] Aceste înscrisuri au fost păstrate de inculpatul P. și au fost prezentate ulterior, pe parcursul urmăririi penale, prin intermediul martorei P. J. (Paula Jolan Iano – n.r.). Prin expertiza efectuată în cauză s-a constatat că scrisul coincide, respectiv a fost executat de inculpatul T.V. […] Inculpatul s-a prezentat la domiciliul inculpatului, în care se afla victima T.V., în calitate de lucrător la Electrica și, profitând de neatenția victimei, a lovit-o pe aceasta cu un obiect contondent, un levier, și, ulterior, cu un cuțit găsit la fața locului”. A tratat omorul cu niște interlopi De fapt, puștiul de 21 de ani a fost doar o ultimă variantă la care avocatul s-a gândit să apeleze. Mama lui, Iano Jolan, era dator la el cu o sumă mare de bani, fapt care l-a pus pe avocat într-o poziție favorabilă. Mai mult, e posibil ca ucigașul să fi fost îndemnat chiar de masa sa, să o scape de datorii. Înainte de el, avocatul Teodorescu (foto) ar fi ajuns să trateze uciderea nevestei cu doi interlopi din Neamț. La una din tratative a asistat și colaboratoarea sa, Iano Jolan, care ulterior a dat cărțile pe față. Mama lui Preșmereanu a asistat la negocieri Conform dosarului, „inculpatul T.V. a încercat să obțină acceptul și altor persoane la săvârșirea acestei fapte, fiind prezentă când inculpatul a luat legătura cu martorul M.D. și i-a propus uciderea soției sale în schimbul unei sume de bani. Martorul M.D. confirmă această situație de fapt, însă acesta nu a luat hotărârea de a săvârși fapta sub pretextul că inculpatul T.V. nu i-ar fi dat suma de bani pe care ar fi pretins-o ulterior. M.J. se afla la data de 29 martie 2011 împreună cu fiul său, inculpatul P., în biroul în care a avut loc întâlnirea dintre inculpatul T.V. și inculpatul P.E.. Din declarația martorului M. D., dată la 15 iunie 2011, rezultă în mod clar că în jurul datei de 15-17 martie 2011 s-a întâlnit la B., în biroul martorei P.J., cu inculpatul T.V. care i-a făcut propunerea de a-i ucide soția în schimbul unei sume de bani, propunere care a fost refuzată, însă acesta i-a făcut cunoscut martorului H. D. cele solicitate de inculpatul T. V. De asemenea, martorul P.D. confirmă faptul că martorul M.D. i-a povestit că inculpatul T. V. intenționa să-și ucidă nevasta și a apelat la el pentru a-și pune în aplicare planul infracțional”. A încasat asigurările de viață După realizarea crimei, avocatul a postat într-un soț îndurerat. În sinea lui trebuia să fie bucuros, căci nu a mai avut răbdare și i-a golit conturile nevestei. Ba mai mult, procurorii au dovezi că ar fi ridicat și banii de pe polițele de asigurare, ale căror beneficiar era fiica sa. „Este dovedit faptul că, după săvârșirea infracțiunii, respectiv după săvârșirea faptei de către inculpatul P. E.V., inculpatul T.V., soț supraviețuitor al victimei, a procedat la ridicarea sumelor de bani din conturile utilizate anterior de victimă, în mod exclusiv, la eliberarea unor certificate de moștenitor care să-i permită ridicarea sumelor de bani. De asemenea, este probată și existența unor polițe de asigurare a căror contravaloare este ridicată”, se mai arată în dosar. În acest fel, avocatul și-a finalizat planul diabolic: să pună mâna pe banii soției, căci se afla într-o situație financiară periculoasă. Prietenii lui au declarat că el era cătat de indivizi dubioși, care îi împrumutase bani. Victima unei înscenări? În replică, avocatul le-a declarat judecătorilor că este victima unei înscenări. „S-a ajuns la confecționarea unor probe de care nu are habar. I s-a arătat la parchet poza unui individ, din P.N., care seamănă cu o persoană pe care, la un moment dat, P.J. i-a prezentat-o cu titlu de potențial cumpărător al unuia dintre terenurile sale. Nu știe dacă sunt reale declarațiile martorilor întrucât nu le-a văzut și dacă într-adevăr există aceste declarații nu știe în ce condiții și scopuri au fost obținute ele. Apreciază sinistră această învinuire care i se aduce și nu face decât să-i răsucească un cuțit în inimă. De două luni de zile, de când soția sa nu mai este, a dormit numai pe jumătatea sa de pat și înnebunește în casa în care au locuit împreună. A făcut depresie, a fost internat în spital și urmează un tratament pentru că și-a pierdut soția. Dovadă în acest sens stă faptul că în chiar săptămâna premergătoare comiterii faptei a încheiat o tranzacție imobiliară care îi permite să trăiască un număr de luni fără să facă nimic și să încaseze 3.000 de euro pe lună”, se mai arată în dosar. Voia să omoare și un om de afaceri Din probatoriu rezultă că Teodorescu, pe fondul existenței unor datorii semnificative (mai exact el recunoaște suma de 270.000 de euro datorată mai multor persoane, dar sumele reclamate de diverse persoane fizice și juridice depășesc această sumă), în perioada 01-29 martie 2011. Ca să scape de aceste probleme financiare, avocatul plănuia să mai ucidă și un om de afaceri brașovean, căruia îi datora suma de 100.000 de euro. Informația a fost confirmată de către un martor, de altfel una dintre celelalte două persoane pe care Teodorescu le-a rugat să-l ajute la uciderea soției.