Fostul şef de la Crimă Organizată Braşov susţine că este ţinta unei campanii intimidare

Fostul şef al Biroului de Combatere a Crimei Organizate (BCCO) Braşov, Gabriel Florescu (foto), angajat acum pe funcţia de consilier juridic în cadrul Cabinetului Primarului Municipiului Săcele, susţine că în această perioadă, în care realizează un audit la Regia Publică Locală a  Pădurilor Săcele, este ţinta unor campanii de denigrare şi intimidare din partea unui „grup infracţional organizat”.
Recent, pe un site din Săcele, a fost postată o ştire cu un filmuleţ cu titlul „Scandal cu Gabriel Florescu în plină stradă la Săcele. Consilierul personal al lui Virgil Popa intimidează Poliţia?”, iar luni „actorul principal” a prezentat detaliile acelui incident, dar şi faptul că asupra lui s-au făcut presiuni din momentul în care a început auditul (verificările s-au efectuat în perioada 4 februarie – 15 martie 2019).
 „În urma acestor verificări am constatat mai multe încălcări flagrante ale legii, cu privire la licitaţiile organizate de regie, precum şi aspecte legate de legalitatea folosirii fondurilor publice”, a afirmat consilierul juridic. Acolo, cunoscându-se că sunt aspecte flagrante de încălcare a legii au ajuns concluzia că trebuie să găsească ceva, astfel încât să mă denigreze”, a afirmat Florescu.

Plângere penală împotriva unui subofiţer de Poliţie
Acesta a afirmat că incidentul prezentat în filmare s-a produs în 15 martie, când a mers la sediul regiei şi a oprit maşina în dreptul unei case de pe strada Fagului nr. 51. „Ajunsesem pentru a intra în instituţie. Eram în maşină, vorbeam la telefon, ocazie cu care am observat la sosirea mea o autoutilitară de Poliţie cu radar, oprită pe stradă. În faţa respectivei autoutilitare se afla maşina personală a subofiţerului care locuia pe strada Fagului , iar eu am oprit maşina în faţa acesteia. Acesta a ieşit din imobil, a urcat în autoutilitară, apoi a oprit paralel cu maşina meu şi mi-a spus că staţionez ilegal în dreptul casei sale. Eu l-am întrebat ce contravenţie am săvârşit, iar el, foarte nervos, mi-a răspuns că o să văd eu”. În acest timp, Florescu a precizat că s-a blocat şoseaua i că a coborât din maşină, pentru a-i spune agentului că vrea să îi facă o fotografie. „Atunci a tras utilitara Poliţiei în faţa maşinii mele şi a oprit o doamnă care tocmai intra cu maşina pe stradă, pe care a întrebat-o dacă o deranjează că sunt parcate maşini pe stânga şi pe dreapta străzii. Doamna i-a răspuns că nu. Reacţia subofiţerului a fost: «Bine doamnă, dacă nu, atunci mergeţi mai departe». Consider şi această oprire abuzivă, pentru nu a făcut acest lucru pentru un control de circulaţie, iar doamna respectivă nu a comis nici o contravenţie. După plecarea doamnei, subofiţerul m-a ameninţat că nu voi mai parca niciodată pe respectiva stradă. Eu i-am spus că e un abuz în serviciu”, a mai povestit fostul şef al BCCO.
Dialogul dintre cei doi a continuat, Gabriel Florescu întrebându-l pe subofiţer caută cu maşina Poliţiei la el acasă. „I-am spus că ar trebui să se ducă la serviciu şi să nu facă circulaţie pe strada sa. Mi-a răspuns că a venit la masă şi că are dreptul să vină cu autoutilitara poliţiei acasă”, a continuat fostul şef al BCCO, care a precizat că subofiţerul nu i-a solicitat documentele maşinii sau documentele personale.
„Am considerat comportamentul subofiţerului un abuz în serviciu şi i-am spus că voi aduce la cunoştinţa atitudinea sa inspectorului şef al Poliţiei Braşov, Valentin Flucuş. În toată perioada în care subofiţerul s-a manifestat, eu nu am făcut nici o intervenţie”, a continuat Florescu.
După această discuţie, subofiţerul a plecat, iar Gabriel Florescu a intrat în sediul regiei: „Atunci l-am sunat pe inspectorul şef al Poliţiei Braşov, pentru a-i aduce la cunoştinţă că are loc un abuz în serviciu, fără a solicita nimic legat de vreun avantaj. Nici măcar nu avea ce avantaj să îmi facă, în condiţiile în care nu săvârşisem nimic”.

„Presupun că subofiţerul respectiv a avut o legătură cu persoana care a filmat”
Ulterior, Florescu a văzut filmul postat pe un site. „În acel filmuleţ erau prezentate toate datele referitoare la mine, dar nimic despre subofiţer, faptul că ieşise de la el din casă sau că el comitea un abuz în serviciu, că nu avea o misiune în zonă. Am fost pus într-o lumină nefavorabilă, numai pentru că s-a dorit denigrarea mea. Am discutat cu cineva din presă şi mi s-a spus că respectivul film a fost prelucrat. S-a ajuns la concluzia că filmuleţul a fost tăiat, fragmentat şi prelucrat de către profesionişti, iar înregistrarea s-a făcut cu microfoane performante. Mai mult decât atât, mi-am dar seama că s-a încercat intimidarea mea cu privire la activitatea de audit pe care o desfăşuram la regie, filmarea făcându-se chiar din clădirea acestei instituţii”. Mai mult, Florescu nu exclude posibilitatea ca subofiţerul să fi fost în legătură cu cel care a realizat filmarea: „Nu putea să stea nimeni pe un geam şi să aştepte crearea unui scandal afară. Presupun că subofiţerul respectiv a avut o legătură cu persoana care a filmat. Totul a fost o regie grosolană, pentru că subofiţerul nu mi-a cerut în nici un moment actele şi nu mi-a vorbit despre nici o contravenţie”.
Împotriva subofiţerului, Florescu a anunţat că a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, pentru abuz în serviciu. O plângere penală a fost depusă şi împotriva celor care au realizat filmarea.

Care este miza?
Gabriel Florescu a afirmat că auditul este în derulare, motiv pentru care nu poate oferi mai multe amănunte, raportul urmând a fi prezentat într-o şedinţă de plen a Consiliului Local Săcele, cel mai probabil în luna aprilie. Totuşi, acesta a precizat că „în acest caz discutăm despre un grup infracţional organizat, care este foarte bine definit din punct de vedere al ierarhiilor şi fiecare avea sarcinile sale bine definite în această grupare. Atacurile la adresa mea au fost continuate pe un site local, persoana care administrează acest site având legătură cu acea grupare. S-a făcut tot posibilul astfel încât eu să fiu cât mai timorat, dar acest lucru nu s-a întâmplat”.
Întrebat despre situaţia de la Regia Publică Locală a Pădurilor Săcele, despre modul în care această instituţie atribuia unele contracte unor persoane apropiate unui consilier local care este şi angajat al regiei, Florescu a precizat că „nu pot infirma, nici confirma informaţiile despre consilierul local sau despre licitaţiile trucate. Cu siguranţă aceste adevăruri vor apărea la finalizarea raportului”.
Pe de altă parte, el precizat că în acest caz „în principal este vorba despre conflict de interese, despre abuz în serviciu şi se poate merge şi până la folosirea fondurilor în interes personal”.
El a mai precizat că auditul vizează perioada 2015 - 2018: „În această perioadă vă pot spune că faptele au avut continuitate”.
Nu în ultimul rând, Florescu a afirmat că nu poate stabili valoarea prejudiciului, pentru că nu aceasta este scopul auditului, dar menţionat că „probabil, în urma sesizării organelor penale se vor putea stabili şi prejudiciile”.