Falimentul Gotic pune probleme şi acum

Consilierii judeţeni întâmpină şi acum dificultăţi din cauza unor decizii luate de for în perioada când preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov era Aristotel Căncescu. Falimentul Gotic SA, firma fostului deputat Ioan Diniţă, este o chestiune atât de complexă, încât, deşi procesul e pe rol de ani buni, justiţia nu a ajuns încă la o decizie definitivă, iar judeţul trebuie să fie reprezentat în continuare în instanţă.
Astfel, administraţia judeţeană a prelungit contractul cu specialiştii Casei de Avocatură SCA Nemeş Voicu Bilan, printr-o hotărâre de Consiliu Judeţean aprobată marţi, 10 octombrie. Conform proiectului votat în unanimitate, contractul a fost prelungit cu 55 de ore, pentru care, de la bugetul judeţean se va achita suma de 30.000 lei.

Datorii prea mari adunate de Gotic, dreptul CJ, redus cu 40 de milioane de lei
Proiectul de hotărâre a fost inţiat la solicitarea formulată de casa de avocatură, care a motivat cererea prin faptul că s-a impus iniţierea unor demersuri judiciare care nu au putut fi prevăzute la începutul anului 2023, respectiv formularea de contestaţii împotriva măsurilor lichidatorului judiciar provizoriu de ajustare a creanţelor Judeţului Braşov şi BCR SA, prin care s-a diminuat creanţa administraţiei judeţene şi s-a majorat cea a instituţiei bancare.  
„Este un dosar greu şi punctul acela cu cele 40 de milioane care-au dispărut din creanţa Consiliului Judeţean cred că necesită o mare atenţie. Împreună cu conducerea Executivului am convenit să aibă loc o discuţie cu reprezentanţii casei de avocatură, întrucât sunt numeroase semne de întrebare”, a declarat Marius Stoianovici, consilier judeţean din partea USR.
În referatul de aprobare a hotărârii de Consiliu Judeţean se menţionează că „în cadrul dosarului menţionat, în Tabelul definitiv al creanţelor societăţii Gotic SA publicat la data de 1 februarie 2021, Judeţul Braşov a fost înscris cu creanţa definitivă în cuantum de 43.215.666 lei. Cu toate acestea, la data de 29 iunie, în BPI (Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, n.r.) a fost publicat de către lichidatorul provizoriu Tabelul definitiv consolidat al creanţelor înregistrate împotriva Gotic SA. În cuprinsul acestuia, creanţa UAT Judeţul Braşov a fost redusă, respectiv din 43.215.666 lei a fost admis doar cuantumul de 2.017.819 lei (diferenţa fiind de 41.197.847 lei). Justificarea a fost legată de soluţionarea definitivă a dosarului penal, în sensul că pe latură civilă, societăţii Gotic SA nu i s-a atras răspunderea pentru nicio sumă. De asemenea, a fost inclusă în Tabelul definitiv o creanţă aparţinând creditoarei BCR SA rezultată din continuarea activităţii Gotic SA, cu natură de creanţă garantată, în cuantum de 2.454.343 lei (suplimentar creanţei garantate de 7.056.258 lei), având aşadar în total la acest moment 29,45% din totalul masei credale. Includerea acestei creanţe a BCR SA apreciem că nu este realizată cu respectarea prevederilor legale, respective nu se justifică calificarea ca şi creanţă garantată”.

De unde provine suma
Cei 43 de milioane de lei reprezintă prejudiciul stabilit în urma procesului de spălare de bani în care a fost judecat pentru fapte de corupţie, fostul şef al Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu, condamnat în aprilie 2020, de Tribunalul Braşov, la 7 ani de închisoare. Omul de afaceri Ion Diniţă, care controla compania, a primit şi el 4 ani de închisoare cu executare.
Potrivit procurorilor DNA, obiectul dosarului îl reprezintă „fapte desfăşurate în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014, fiind legate de activitatea inculpaţilor Căncescu Adrian Aristotel, preşedintele al Consiliului judeţean Braşov şi Ispas Radu Petru, administrator public al judeţului Braşov, care şi-au folosit funcţia publică de autoritate locală pentru interesele proprii şi ale firmelor SC Gotic SA (reprezentată de Ion Diniţă) şi SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care le administrau. Aceste două firme «de casă» deţineau aproape toate contractele derulate cu CJ Braşov, întrucât le erau acordate preferenţial, prin încredinţare directă, ca urmare a dispoziţiei inculpatului Căncescu Andrei Aristotel”.