Executorii i-au luat lui Drera cheile de la Cetatea Râșnov

Primăria Râșnov a început, ieri, executarea și evacuarea firmei care a administrat în ultimii opt ani Cetatea Râșnov. Primarul Adrian Veștea spune că orașul se chinuie de trei ani și jumătate să îi scoată din cetate pe reprezentanții firmei Drumuri Publicitare SRL, cea care în 2000 a încheiat un contract de asociere în participațiune cu Consiliul Local pentru administrarea cetății țărănești. Pe ultima sută de metri, reprezentanții companiei au încercat să recuze și executorul judecătoresc, dar ieri, Judecătoria Zărnești a respins cererea companiei. „După ce instanța a refuzat cererea de recuzare depusă ieri (n.r miercuri), ei au mai trimis una, însă potrivit unor prevederi din Codul civil, această a treia solicitare nu poate fi luată în considerare decât dacă se face dovada că este diferită față de pre-cedentele”, a declarat primarul Adrian Veștea. De altfel, primarul orașului a mai arătat că va solicita și efectuarea unei percheziții la reședința fostului administrator al companiei, Alberto Drera, decedat anul trecut, pentru că „există suspiciuni că o parte din bunurile cetății au fost transportate în afara acesteia și vrem să vedem dacă există documente pentru bunurile din locuința lui Drera”. Sursa citată a acuzat compania de nenumărate tergiversări, mai ales că sentința prin care contractul de asociere în participațiune devenea nul a fost emisă în primăvara anului 2007. Primăria Râșnov a investit în acest obiectiv peste un milion de euro în realizarea drumurilor de acces și a sistemului de canalizare, urmând ca investițiile să continue. „Dorim să mai facem un trenuleț cu cremalieră din centrul orașului Râșnov până aici și mai avem și alte proiecte”, a explicat Veștea. Și avocatul angajat de comunitate, Ioan Terța, a declarat că firma Drumuri Publicitare SRL a încercat să tergiverseze punerea în practică a deciziei de anulare a contractului de asociere în participațiune. În replică, administratorul firmei, Carl Aldred - soțul fiicei italianului Alberto Drera (Jane Drera), cea care consideră că a moștenit Cetatea, a declarat că „noi am cerut din nou recuzarea executorului și așteptăm ca solicitarea noastră să fie analizată, iar până nu vom obține un răspuns oficial din partea instanței și la această cerere, considerăm că nu este legal să fim evacuați din cetate”. Turiștii vor vizita gratuit Cetatea, o săptămână „De mâine (azi – n.r.), firma care a administrat până acum cetatea nu va mai putea tăia bilete. O să supun aprobării în Consiliul Local, chiar mâine, ca în următoarea săptămână intrarea la cetate să fie liberă”, a anunțat primarul Adrian Veștea. Edilul din Râșnov a mai spus că nu a existat nicio dificultate în aplicarea procedurii de evacuare, singura problemă fiind legată de câteva spații din interiorul cetății, închiriate de administratori altor societăți. „Acum ni se spune că va trebui să ne judecăm și cu aceste firme și nu se știe cât va mai dura până vom reuși să le dăm afară”, a declarat Veștea. Executorul nu a putut pătrunde nici în alte spații, administratorul precizând că nu are cheile pentru a deschide ușile. În această situație, s-a stabilit ca într-o primă fază să se facă un inventar al o- biectelor aflate în afara spațiilor închise, să se schimbe încuietorile unde erau chei, iar la final să se treacă la spargerea ușilor blocate. Carl Aldred a susținut, însă, că va contesta această procedură în instanță. Contract care nu a adus bani Râșnovului Contractul de asociere în participațiune între Primăria Râșnov și compania Drumuri Publicitare SA a fost semnat în 30 noiembrie 2000. Cu o lună înainte de semnarea contractului, compania se transforma din SA în SRL, scopul fiind reducerea răspunderii în cazul unor procese în justiție. Contractul de asociere în participațiune dintre Primăria Râșnov și societatea administrată de Alberto Drera avea ca obiect „executarea de lucrări de restaurare, consolidare, amenajare în scopul conservării ca obiectiv istoric a Cetății Râșnov pentru a facilita înscrierea sa în circuitul de valori mondiale și înfăptuirea unor activități culturale și turistice pentru obținerea de profit”. Durata contractului era de 50 de ani „începând cu data semnării, parafării și înregistrării în evidențele proprietarului și la notariat”. Avocatul Ioan Terța, cel care a reprezentat Primăria Râșnov în acest proces, a afirmat că dacă după cinci ani comunitatea nu a obținut niciun profit de pe urma asocierii cu Drera era îndreptățită să atace contractul. El spune că în timpul procesului au fost efectuate expertize contabile și tehnice „care au stabilit împrejurări de fapt din care rezultă neîndeplinirea obligațiilor asumate”. Pagube de 200 de milioane de lei vechi Potrivit concluziilor finale ale Raportului de expertiză contabilă, finalizat în octombrie 2006, „valoarea prejudiciului adus de către societatea DP Drumuri Publicitare SRL orașului Râșnov a fost de 19.250,87 RON”. Din această sumă, 1.688,05 RON reprezintă 12% din profitul net obținut din exploatarea Ansamblului Cetatea Țărănească Râșnov, aceasta fiind cota din profit ce revenea comunității. Alte 4.444,45 lei reprezintă jumătate din încasările nete obținute din organizarea de manifestări, concursuri, parade medievale, reclame publicitare, sponsorizări, iar 13.118,37 lei sunt jumătate din încasările nete obținute din taxele de folosire a parcării și a căilor de acces către cetate. Joaca de-a milionul de dolari În 2000, când făcea diligențele necesare pentru a se asocia cu orașul Râșnov pentru obținerea Cetății, Drera promitea că în primii cinci ani va investi un milion de euro în reabilitarea obiectivului. După ce s-a văzut cu contractul încheiat a uitat de promisiunea făcută. De altfel, lui Drera i s-a imputat că amenajările făcute de el la Râșnov au fost doar „așa-zise lucrări”, deoarece nu a putut prezenta facturi și situații de lucrări, potrivit raportului de expertiză tehnică prezentat în proces. Mai mult, lucrările s-au realizat fără autorizație de construcție, fără proiecte de execuție, nu s-a organizat verificarea lucrărilor prin diriginți de șantier. Din expertiza tehnică reiese că materialele folosite la construcție au fost cele recuperate de la construcțiile existente parțial ruinate, iar pentru altele „pretins procurate” de către asociat s-au prezentat chitanțe de mână.