Era deja cu bagajele la uşa puşcăriei: Dorin Lazăr Maior a pierdut eliberarea condiţionată

Fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior - cel care a patronat o „fabrică de certificate de revoluţionar” cu sprijinul lui Ion Iliescu şi a derulat operaţiunea „Vărul lui Kovesi” - rămâne în puşcărie cel puţin până în ianuarie 2027, după ce judecătorii de la Tribunalul Ilfov i-au respins miercuri, 2 septembrie 2026, cererea de eliberare condiţionată. 
Dorin Lazăr Maior era cu un picior în libertate, după ce Judecătoria Sectorului 4 a decis, pe 25 iunie 2026, să îl elibereze cu doi ani mai devreme.
Procurorii au formulat contestaţie, iar Tribunalul Ilfov a admis-o. „Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 2015/25.06.2026 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 19566/4/2026. Desfiinţează hotărârea atacată şi, rejudecând: Respinge ca nefondată propunerea de liberare condiţionată privind persoana condamnată Maior Lazăr Dorin, (…) în prezent încarcerat în Penitenciarul Bucureşti Jilava, din executarea pedepsei de 2 ani şi 1.186 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 585/07.05.2024 a Tribunalului Bucureşti. Fixează data de 01.01.2027 după care cererea de liberare condiţionată şi analizarea în comisia pentru liberare condiţionată pot fi reiterate”, se arată în minuta hotărârii Tribunalului Ilfov. 

Din dosar în dosar
Reamintim că Dorin Lazăr Maior fost condamnat în anul 2013 la 7 ani de închisoare pentru şantaj în Dosarul „Romexterra”, dar a fugit şi s-a ascuns în Dubai. 
Pe scurt, Maior ceruse câte un milion de lei de la trei persoane (doi afacerişti şi de la directorul adjunct al băncii) pentru a nu-i denunţa cu privire la credite acordate ilegal. În 2016 a fost repatriat şi a început executarea pedepsei, fiind eliberat în 2020, când a împlinit vârsta de 60 de ani. 
Odată cu aducerea în ţară a lui Dorin Lazăr Maior, DNA l-a trimis în judecată pentru complicitate la cumpărare de influenţă, după ce acesta l-a convins pe un afacerist, Iulian Tiberiu Şerban, că-l va scăpa de puşcărie în schimbul a peste 500.000 de euro. Dorin Lazăr Maior i-a promis infractorului că îl va pune în legătură cu un aşa-zis văr al Laurei Codruţa Kovesi, la vremea respectivă şefa DNA, astfel încât să scape de o condamnare de 7 ani. În acest proces, Dorin Lazăr Maior primise, iniţial, o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni, redusă în apel la 2 ani, prin clemenţa instanţei. Judecătorii de la Curtea de Apel Târgu Mureş au fost nevoiţi să-i adauge restul de pedeapsă rămas neexecutat din dosarul Romexterra (1.186 de zile), Maior fiind condamnat definitiv la 5 ani de puşcărie. Înainte de pronunţarea deciziei de condamnare, Dorin Lazăr Maior a reuşit să fugă din nou, ascunzându-se de data aceasta în Italia. Acolo a fost prins în iulie 2023, fiind repatriat în octombrie 2023.

„Amnistie” de 2 ani de închisoare
Judecătorul a reţinut că Dorin Lazăr Maior a început executarea acestei pedepse la data de 27 iulie 2023 (data la care a fost reţinut în Italia – n.r.) şi urmează să expire la data de 24 septembrie 2028.

Şi după eliberare va fi sub monitorizare
Instanţa de fond a stabilit ca intervalul cuprins între data eliberării şi data expirării pedepsei să constituie termen de supraveghere pentru fostul preşedinte al revoluţionarilor. Astfel, în acest interval, Dorin Lazăr Maior trebuie să respecte următoarele obligaţii: 
- să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 

I s-a urât la puşcărie 
La termenul din data de 25 iunie 2026, Dorin Lazăr Maior a declarat în faţa instanţei că are o vârstă înaintată şi face faţă cu greu regimului penitenciar: „Petentul având cuvântul arată că este complice la o faptă care a fost declarată la o altă instanţă inexistentă. Mai arată că în dosarul său, în prima instanţă a fost condamnat la 6 ani şi 8 luni, după care acel dosar a fost strămutat la (Alba Iulia – n.r.). Susţine că a fost amânat pentru a fi discutat în cadrul comisiei de liberare, contopirea i-a fost refuzată, executând 1.000 zile în plus. Învederează că are 66 ani, două boli cronice, fiindu-i greu să facă faţă vieţii din penitenciar, doreşte liberarea şi este de acord cu susţinerile apărătorului său”, reţine instanţa din ultimul cuvânt al lui Dorin Lazăr Maior. 

Avocat: „Maior s-a îndreptat şi se poate reintegra social” 
Pe parcursul şedinţei de judecată, avocatul lui Dorin Lazăr Maior a arăta că, pentru a fi eliberat mai devreme, acesta trebuie să execute doar jumătate din pedeapsă, deoarece are peste 60 de ani. Pedeapsa pe care Maior trebuia să o execute este echivalentă cu 1.917 zile de închisoare, astfel că fracţia de 1/2 reprezintă 958 de zile de închisoare. 
„A avut un comportament adecvat, motiv pentru care a fost recompensat de 19 ori, nefiind sancţionat, nu are obligaţii civile, s-a îndreptat şi se poate reintegra social. Susţine că pe perioada încarcerării şi-a însuşit informaţii privind la paşii ce trebuie urmaţi dacă va fi liberat condiţionat. Mai arată că fapta comisă este din anul 2015, rezonanţa infracţională de atunci, dar şi timpul scurs a diminuat pericolul public. Cu privire la antecedentele penale ale petentului arată că acestea au fost avute în vedere numai la reţinerea stării de recidivă”, a arătat avocatul lui Dorin Lazăr Maior. 

Motivarea Judecătoriei: A muncit 2 ani şi „nu prezintă elemente de risc” 
Judecătoria Sectorului 4 a constatat că Dorin Lazăr Maior a executat fracţia prevăzută de lege, astfel că poate fi eliberat mai devreme din puşcărie: „În cauză se constată că deţinutul a executat fracţia legală arătată, respectiv a executat şi câştigat 1.197 zile de închisoare. De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deţinere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se află în executarea pedepsei în regim deschis, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. b Cp. Prin sentinţa de condamnare nu au fost stabilite obligaţii civile în sarcina petentului. De asemenea, instanţa constată că petentul a avut un comportament corespunzător la locul de deţinere, fiind recompensat de 12 ori, fără a fi sancţionat disciplinar. Totodată, petentul a participat în mod constant la numeroase programe educaţionale, psihologice şi sociale derulate în penitenciar şi a obţinut rezultate pozitive. Totodată, acesta a desfăşurat activităţi lucrative pe o perioadă de 24 luni, neremunerat. În plus, petentul beneficiază de sprijinul moral şi material al familiei sale cu care a menţinut legătura pe perioada detenţiei prin vizite şi convorbiri telefonice. Din punct de vedere psihologic petentul a manifestat o atitudine deschisă şi nu prezintă elemente de risc. În legătură cu antecedentele penale ale petentului instanţa are în vedere că acestea au fost deja luate în considerare la analiza anterioară a petentului, astfel că nu pot determina la acest moment doar prin ele însele o nouă amânare a liberării condiţionate. Astfel fiind, instanţa apreciază că propunerea este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, urmează a dispune liberarea condiţionată a condamnatului”, se arată în Hotărârea nr. 2015/2026. 

Maior susţinea că a executat cu doi ani mai mult decât ar fi trebuit 
Anul trecut, pe data de 6 iunie 2025, Tribunalul Ilfov i-a respins definitiv lui Dorin Lazăr Maior o contestaţie la executare, în care acesta susţinea, în esenţă, că numărul de zile de puşcărie pe care el le-a executat în trecut ar fi mai mare decât cel reţinut de judecători la calculul pedepsei. Cu alte cuvinte, instanţa l-ar fi „tras în piept” pe Dorin Lazăr Maior cu 781 de zile, adică vreo 2 ani şi două luni. 
„Ceea ce solicită prin prezenta contestatorul este să îi fie scăzute efectiv din restul rămas neexecutat la liberarea condiţionată din pedeapsa rezultantă (…) zilele considerate ca executate pe baza muncii prestate, câştigate în executarea pedepsei anterioare. Regimul privind efectele pe care zilele considerate ca executate pe baza muncii prestate le produc este reglementat prin dispoziţiile legale următoare: «Pedeapsa care este considerată ca executată pe baza muncii prestate sau a instruirii şcolare şi formării profesionale, în vederea acordării liberării condiţionate». (…) Aceste dispoziţii legale stabilesc, în mod neechivoc, că aceste zile sunt avute în vedere strict în analiza fracţiei de îndeplinit pentru a se dispune liberarea condiţionată, iar nu la calculul pedepsei executate efectiv. De aceea, data de executare la termen a pedepsei nu se modifică ca urmare a zilelor considerate ca executate pe baza muncii prestate”, se arată în motivarea Tribunalului Ilfov. 

Motivarea condamnării: Actul de justiţie a fost comercializat ca marfă
Fostul deputat Dorin Lazăr Maior – recidivist, condamnat ultima oară pentru complicitate la cumpărare de influenţă – a „comercializat ca marfă” actul de justiţie atunci când l-a convins pe un alt infractor că îl va scăpa de pedeapsă prin intervenţia la un aşa-zis „văr” al fostei şefe a DNA Laura Codruţa Kovesi. 
Libertatea a consultat motivarea deciziei definitive de condamnare a lui Dorin Lazăr Maior, de unde rezultă de ce instanţa l-a găsit vinovat, dar şi argumentul pentru care judecătorii l-au „iertat” de o bună parte din pedeapsă: „Instanţa şi-a format convingerea că, în fapt, participarea inculpatului (Maior Dorin Lazăr – n.r.) la infracţiunea de complicitate la cumpărare de influenţă în beneficiul lui (Şerban Iulian Tiberiu – n.r.) s-a materializat prin aceea că, pe parcursul anului 2015 (începând cu luna martie), în scopul de a-l ajuta pe numitul (Şerban Iulian Tiberiu – n.r.) să obţină o soluţie frauduloasă de achitare împotriva sentinţei prin care a fost condamnat în primă instanţă la o pedeapsă de 7 ani de închisoare pentru infracţiuni comise cu violenţă, între care lipsire de libertate în mod ilegal (sentinţa fiind pronunţată la data de 05.02.2015). Cunoscând că (Şerban Iulian Tiberiu – n.r.) este dispus să dea sume importante de bani pentru a obţine achitarea, inculpatul (Maior Dorin Lazăr – n.r.) l-a pus în legătură cu numitul (George Costin – n.r.) pentru ca acesta la rândul lui să îl pună în legătură cu numitul (Lascu Horia Liviu – pretins văr al Laurei Codruţa Kovesi, născută Lascu), pe care inculpatul Maior l-a prezentat ca fiind o persoană cu influenţă în justiţie, prin persoanele pe care le cunoaşte în sistemul de justiţie, fiind rudă cu procurorul-şef al DNA din epoca respectivă. (…) Fapta este gravă, sumele vehiculate în dosar sunt importante, punerea în discuţie a unui act jurisdicţional la cele mai înalte niveluri şi comercializarea lui ca marfă, subminarea unei hotărâri judecătoreşti de condamnare, afectarea imaginii justiţiei sunt vectorii de pericol social al acestei fapte şi denotă o profundă lipsă de respect faţă de ceea ce înseamnă autoritatea judecătorească, dovedind atitudinea reflexă a inculpatului de neasumare a faptelor sale, atitudine evidenţiată şi în conduita procesuală a inculpatului Maior, care s-a sustras cercetărilor atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii. (…). Curtea de Apel Târgu Mureş constată că, (…) în esenţă, inculpatul (Maior Dorin Lazăr – n.r.) este acuzat că a făcut cunoştinţă cumpărătorului de influenţă cu traficantul de influenţă, fără a participa ulterior la întâlniri. Fapta sa reprezintă un «ajutor» dat autorului pentru săvârşirea faptei, întrunind elementele constitutive ale complicităţii la cumpărarea de influenţă. Faţă de aspectele învederate anterior, fapta săvârşită de inculpatul (Maior Dorin Lazăr – n.r.), care are o gravitate concretă mult mai redusă raportat la faptele coparticipanţilor la săvârşirea infracţiunii, nu a primit o individualizare corespunzătoare raportat la criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, motiv pentru care pedeapsa va fi redusă de la 3 ani şi 6 luni de închisoare la 2 ani de închisoare”, se arată în motivarea din 2023 a Curţii de Apel Târgu Mureş. 
Pe parcursul cercetării judecătoreşti, în faza de apel, o parte din acest dosar – mai exact cea care o viza pe soţia lui Dorin Lazăr Maior, Florina Maior – a fost disjunsă pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia. Acolo, Florina Maior a obţinut achitarea, după ce instanţa a exclus din dosar interceptările realizate de procurorii DNA cu ajutorul SRI. Iniţial, pe rolul Tribunalului Braşov, aceasta fusese condamnată la 6 ani şi 4 luni de închisoare.