Elisabeta a II-a e o regină nelegitimă?

Teste ADN făcute pe oasele regelui Richard al III-lea, găsite într-o parcare din Leicester în 2012, au scos la iveală că Regina Elisabeta a II-a şi monarhii care au domnit înaitea ei nu sunt chiar urmaşi legitimi.

Oamenii de ştiinţă au comparat genele lui Richard al III-lea cu cele ale urmaşilor lui încă în viaţă şi au descoperit că, la un anumit punct, pe tron a urcat un copil nelegitim. Astfel, Richard sau dinastia Tudorilor nu ar fi avut de fapt dreptul la tron. Richard al III-lea şi rivalul său, Henry Tudor (Henric al VII-lea) erau urmaşi al Regelui Edward al III-lea. Însă oamenii de ştiinţă cred că undeva, unul dintre urmaşii lui Edwards care a urcat pe tron nu avea acest drept. Cel mai probabil, fiul lui Edward, John of Gaunt, nu era copilul lui. Ceea ce înseamnă că Henry al IV-lea, fiul lui John, nu putea urca pe tron. Astfel, niciunul dintre membrii dinastiei Tudor nu avea drept legitim la coroana Angliei.  Regina Elisabeta a II-a, actualul monarh al Regatului Unit, se trage din dinastia Tudorilor. Asta înseamnă că  şi ea poate fi considerată drept nelegitimă.  Studiul a fost publicat în jurnalul de ştiinţă „Nature Communications", conform bbc.co.uk.

„Nu vrem să spunem că Regina Elisabeta a II-a nu ar trebui să fie pe tron. Poate unii vor asta, dar eu nu. Însă descoperirea este de o mare importanţă istorică", a spus liderul echipei, Profesorul Kevin Schurer.

Oasele lui Richard al III-lea au fost descoperite într-o parcare din Leicester în 2012. Oamenii de ştiinţă au stabilit, după doi ani, că osemintele sunt întra-adevăr ale regelului, care se pare că era de fapt blond, cu ochii albaştri, nu brunet cu ochi negri, cum se credea.