Din culisele dosarului P&P

Mai multor angajaţi, foşti şi actuali, ai Primăriei Braşov le-au fost suspendate contractele de muncă, după ce procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov au reluat anchetarea modului în care s-a desfăşurat licitaţia privind parcările publice din municipiul Braşov.
Celor şase persoane – Cristina Racoviţă (în prezent angajată la Primăria Ghimbav), Anna Maria Tofan, Laurenţiu Căzănescu, Alina Magdalina şi Daniela Lala (toţi cei cinci fiind angajaţi la Primăria Braşov) – care au făcut parte din comisia de licitaţie, li se impută faptul că nu au anunţat autorităţie cu privire la înscrierea la licitaţie a 4 companii care erau controlate de acelaşi grup de interese. Oricum, niciuna dintre aceste firme nu a fost desemnată câştigătoare, rezultatul licitaţiei nefiind afectat de ancheta în curs.
Totuşi, cei şase sunt trimişi în judecată nevinovaţi, având în vedere că ei au anunţat Consiliul Concurenţei despre situaţia ivită în cursul licitaţiei. Inspectorii de concurenţă nu au considerat necesar să anunţe, însă, procurorii despre situaţie, deşi era strict apanajul lor să o facă. După patru ani de la desfăşurarea licitaţiei, însă, procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov au dispus trimiterea în judecată a celor şase persoane care făceau parte din comisia de licitaţie pentru „omisiunea sesizării autorităţilor” cu privire la desfăşurarea licitaţiei pentru concesionarea parcărilor publice din municipiul Braşov.

4 firme cu acelaşi „paravan”
La licitaţia privind concesionarea serviciului de parcări din municipiul Braşov se înscriseseră P&P SRL, Telekom Romania Communications SA, Bio Diversitas SRL - din sat Bărcut, com. Soarş, judeţul Braşov, Rosilo Montaj SRL - din Crizbav, judeţul Braşov, M.B. Building & Consulting
SRL - din municipiul Braşov, şi AEON BUILDING SRL - din municipiul Braşov. Ultimele patru erau, însă, controlate, direct sau prin interpuşi, de către Bogdan Șulea.
De altfel, una dintre firmele sale – Aeon Building – a şi fost declarată câştigătoare în prima fază, prezentând ce amai bună ofertă – 69 %, dar nu mai puţin de 400.000 lei din valoarea facturilor fără TVA, pe toată durata contractului. Mai mult, pe locul doi era tot o firmă din grup – Rosilo Montaj, care oferea o redevenţă de 61% din încasări. Ca să nu fie discuţii că cele două firme aveau aceiaşi oameni în spate, ofertele lor conţineau aceleaşi greşeli de ortografie.

P&P a reuşit schimbarea câştigătorului
Firma de pe locul trei – P&P – a contestat prezenţa celor două firme la licitaţie, mai ales că acestea nu deţineau la data iniţierii procedurii de licitaţie codul, CAEN corespunzător obiectului contractului, respectiv 5221 – Activităţi pentru servicii anexe pentru transporturi terestre, iar acesta a fost declarat/inclus doar cu câteva zile înainte de termenul limită de depunere a ofertelor. În cele din urmă, ofertele celor două firme au fost respinse, iar P&P a fost desemnată câştigătoare a licitaţiei. (BizBraşov.ro)