DIICOT cu clopoței
Autor: Octavian ANDRONIC
Publicat la 26 martie 2012
“Au mai rămas (atâtea) zile până când voi fi arestat!” – putea să-și fi scris în jurnal sau chiar pe blog Boldea. Calculul era simplu și decurgea din programul anunțat în gura mare de cei de la DIICOT: vom cere Parlamentului aprobarea pentru percheziție și reținere, după care vom proceda la măsurile necesare! Deci, Boldea știa cu maximă precizie că i se va face percheziție, după care va fi reținut
“Au mai rămas (atâtea) zile până când voi fi arestat!” – putea să-și fi scris în jurnal sau chiar pe blog Boldea. Calculul era simplu și decurgea din programul anunțat în gura mare de cei de la DIICOT: vom cere Parlamentului aprobarea pentru percheziție și reținere, după care vom proceda la măsurile necesare! Deci, Boldea știa cu maximă precizie că i se va face percheziție, după care va fi reținut. Procurorii trebuiau mai întâi să treacă peste împonderabila parlamentară: își vor da aleșii colegul pe mâna zbirilor? Era cât p-aci! Dacă nu venea Opoziția cu generoasa sa ofertă de colaborare, în ședința respectivă nu se putea lua nici o hotărâre din lipsă de cvorum.
Ce putea să facă bietul Boldea în aceste condiții? Beneficiind de privilegiul anunțării percheziției (probabil caz unic în analele justiției) n-a avut decât să-și curețe casa de orice dovezi compromițătoare, luând în plus și măsura de precauție de a o dona casa tatălui său, să nu pună hrăpărețul de stat mâna pe ea. După care și-a făcut tacticos bagajele și, nu înainte de a anunța public că pleacă din țară, ba sfătuindu-i chiar pe români să-i urmeze exemplul, și-a luat tălpășița. În deplină siguranță: imunitate mai avea, pașaport diplomatic așijderea, nimeni nu-l putea întreba de ce pleacă, deși motivul era mai mult decât evident. Cu alte cuvinte, lucrurile pot fi interpretate în sensul că DIICOT i-a netezit pur și simplu calea pentru a dispare din peisaj. Păi nu era fraier să n-o facă?
După ceea ce era previzibil să se întâmple s-a întâmplat, dl Codruț Olaru ne-a explicat de ce n-a putut face instituția nimic ca să împiedice sustragerea borfașului cu acoperire parlamentară de la cuvenita urmărire penală? Cazul “Boldea” dezvăluie o mai veche hibă a sistemului nostru judiciar, prezintă cu deplină evidență și, în alte cazuri (și n-am să mă refer la altul decât la dispariția “misterioasă” a lui Hayssam), datorită căreia infractori cu ștaif scapă de rigorile unei legi imperfecte sau chiar neglijente.
“DIICOT-ul cu clopoței” – poate fi denumită instituția care, cu multă politețe își anunța din timp perchezițiile. Și arestările.
Comentarii
nu este nici un comentariu
Adaugă un comentariu