Curs BNR

1 EUR = 4.9758 RON

1 USD = 4.6712 RON

1 GBP = 5.7677 RON

1 XAU = 354.4765 RON

1 AED = 1.2719 RON

1 AUD = 3.0068 RON

1 BGN = 2.5441 RON

1 BRL = 0.8970 RON

1 CAD = 3.4040 RON

1 CHF = 5.1247 RON

1 CNY = 0.6449 RON

1 CZK = 0.1969 RON

1 DKK = 0.6669 RON

1 EGP = 0.0971 RON

1 HUF = 1.2603 RON

1 INR = 0.0560 RON

1 JPY = 3.0182 RON

1 KRW = 0.3387 RON

1 MDL = 0.2597 RON

1 MXN = 0.2740 RON

1 NOK = 0.4241 RON

1 NZD = 2.7592 RON

1 PLN = 1.1519 RON

1 RSD = 0.0425 RON

1 RUB = 0.0500 RON

1 SEK = 0.4281 RON

1 TRY = 0.1433 RON

1 UAH = 0.1174 RON

1 XDR = 6.1419 RON

1 ZAR = 0.2447 RON

Editia 8168 - 23 apr 15:14

DIICOT cu clopoței

Autor: Octavian ANDRONIC

Publicat la 26 martie 2012

“Au mai rămas (atâtea) zile până când voi fi arestat!” – putea să-și fi scris în jurnal sau chiar pe blog Boldea. Calculul era simplu și decurgea din programul anunțat în gura mare de cei de la DIICOT: vom cere Parlamentului aprobarea pentru percheziție și reținere, după care vom proceda la măsurile necesare! Deci, Boldea știa cu maximă precizie că i se va face percheziție, după care va fi reținut

“Au mai rămas (atâtea) zile până când voi fi arestat!” – putea să-și fi scris în jurnal sau chiar pe blog Boldea. Calculul era simplu și decurgea din programul anunțat în gura mare de cei de la DIICOT: vom cere Parlamentului aprobarea pentru percheziție și reținere, după care vom proceda la măsurile necesare! Deci, Boldea știa cu maximă precizie că i se va face percheziție, după care va fi reținut. Procurorii trebuiau mai întâi să treacă peste împonderabila parlamentară: își vor da aleșii colegul pe mâna zbirilor? Era cât p-aci! Dacă nu venea Opoziția cu generoasa sa ofertă de colaborare, în ședința respectivă nu se putea lua nici o hotărâre din lipsă de cvorum. Ce putea să facă bietul Boldea în aceste condiții? Beneficiind de privilegiul anunțării percheziției (probabil caz unic în analele justiției) n-a avut decât să-și curețe casa de orice dovezi compromițătoare, luând în plus și măsura de precauție de a o dona casa tatălui său, să nu pună hrăpărețul de stat mâna pe ea. După care și-a făcut tacticos bagajele și, nu înainte de a anunța public că pleacă din țară, ba sfătuindu-i chiar pe români să-i urmeze exemplul, și-a luat tălpășița. În deplină siguranță: imunitate mai avea, pașaport diplomatic așijderea, nimeni nu-l putea întreba de ce pleacă, deși motivul era mai mult decât evident. Cu alte cuvinte, lucrurile pot fi interpretate în sensul că DIICOT i-a netezit pur și simplu calea pentru a dispare din peisaj. Păi nu era fraier să n-o facă? După ceea ce era previzibil să se întâmple s-a întâmplat, dl Codruț Olaru ne-a explicat de ce n-a putut face instituția nimic ca să împiedice sustragerea borfașului cu acoperire parlamentară de la cuvenita urmărire penală? Cazul “Boldea” dezvăluie o mai veche hibă a sistemului nostru judiciar, prezintă cu deplină evidență și, în alte cazuri (și n-am să mă refer la altul decât la dispariția “misterioasă” a lui Hayssam), datorită căreia infractori cu ștaif scapă de rigorile unei legi imperfecte sau chiar neglijente. “DIICOT-ul cu clopoței” – poate fi denumită instituția care, cu multă politețe își anunța din timp perchezițiile. Și arestările.
+0 -0

Comentarii

nu este nici un comentariu

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading