Deputatul latifundiar Ochi, acuzat că a luat o mită de 490.000 de lei

DNA a solicitat, ieri, Camerei Deputaţilor încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD de Braşov Ion Ochi. El este suspectat că în perioada în care a fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, a luat mită de 490.000 de lei, încredinţând un contract de asfaltare cu dedicaţie.

DNA îl acuză pe Ochi că, în a doua jumătate a anului 2011, când acesta era vicepreşedinte al CJ Braşov, ar fi convenit cu omul de afaceri Dorin Cristian Nica ca firma acestuia – Conforest - să execute lucrări de reparaţie a drumului judeţean 112D (Prejmer - Lunca Câlnicului). „Prin aceasta, a urmărit obţinerea de foloase materiale necuvenite, precum şi de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau să se desfăşoare în toamna anului 2012 (alegeri în urma cărora a şi devenit deputat)”, susţine DNA.

Firma respectivă a executat 60% din lucrări fără să existe vreun contract cu CJ Braşov sau cerinţe tehnice. Înţelegerea dintre Ochi şi omul de afaceri a fost ca firma acestuia să achiziţioneze materialele de construcţie de la firma lui Ion Ochi, de unde şi acuzaţia de luare de mită. Firma deputatului Ochi a primit 490.000 de lei de la firma lui Nica, pentru „agregate minerale”, conform DNA. Banii au fost remişi abia după ce firma lui Nica a primit banii de la CJ Braşov, deci şpaga s-a plătit practic din banii publici.

„Lucrările au fost executate necorespunzător, nu au fost finalizate, iar în prezent drumul judeţean respectiv se află într-o stare comparabilă cu cea de dinaintea reabilitării, fiind necesare, potrivit estimărilor, aceleaşi reparaţii”, arată DNA.

Pentru a putea deconta lucrările de la bugetul CJ Braşov, s-a organizat o licitaţie-fantomă, arată DNA. Firma lui Nica a participat la „o procedură formală de achiziţie publică, context în care, la instigarea inculpatului Ochi Ion, comisia de evaluare a ofertelor a declarat câştigătoare  societatea omului de afaceri cu un punctaj maxim, deşi oferta depusă  nu a fost în realitate analizată”, conform DNA.

Pentru a se asigura că firma lui Nica iese câştigătoare, Ion Ochi i-ar fi determinat pe ceilalţi participanţi la licitaţie, care au contestat procedura de achiziţie, să-şi retragă plângerile, susţine DNA.

 

Contract pentru executarea unor lucrări deja făcute

Comisia de evaluare a ofertelor, din care au făcut parte şi inculpaţii Costea Viorel şi Blaga Nicolae, a fost constituită la data de  12 ianuarie 2012, printr-o dispoziţie  a preşedintelui Consiliului Judeţean Braşov (Aristotel Căncescu). În acest sens, la data de 2 aprilie 2012,  inculpatul Ochi Ion, în baza împuternicirii emise de preşedintele CJ Braşov, a semnat  un contract pentru executarea unor lucrări deja efectuate, arată DNA.

Firma lui Nica a cerut decontarea a 2,5 milioane lei de la CJ Braşov, care reprezentau valoarea a peste 60% din contract. „Pe parcursul anului  2012, pentru a evita plata unor penalităţi de către firma omului de afaceri, în baza unor adrese trimise de primarul localităţii Prejmer, inculpatul Şerban Todorică Constantin, la solicitarea inculpatului Ochi  Ion şi  pe baza unor referate întocmite de inculpatul Costea Viorel, contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte adiţionale, ultima dată la 28.09.2012 , prelungindu-se  fără termen. Până la acea dată, lucrările respective nu au fost finalizate şi nici recepţionate, suferind deteriorări semnificative din cauza modului necorespunzător de efectuare a lucrărilor”, arată DNA.

 

Primarul din Prejmer, inculpat şi el în dosar

DNA a dispus controlul judiciar pe o perioadă de 60 de zile în cazul lui Nicolae Blaga, fost director al Serviciului de  Administrare Drumuri din cadrul CJ Braşov, şi lui Viorel Costea, fost şef al Direcţiei de Administrare Drumuri din cadrul CJ Braşov. Ei sunt acuzaţi de abuz în serviciu. În cazul omului de afaceri Dorin Cristian Nica, DNA a dispus tot control judiciar pe 60 de zile, acesta fiind acuzat de complicitate la abuz în serviciu. Aceeaşi măsură şi aceeaşi acuzaţie au fost luate şi împotrivă primarului localităţii Prejmer, Constantin Todorică Şerban.

 

Moşii de 200 de hectare

Deputatul Ion Ochi, în cazul căruia DNA cere Camerei Deputaţilor încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive, are, potrivit declaraţiei sale de avere, peste 200 de hectare de teren, un apartament în Braşov şi a acordat împrumuturi de peste 1,3 milioane de lei societăţii la care este acţionar.

Conform declaraţiei de avere din iunie 2014, deputatul PSD de Braşov Ion Ochi are două terenuri agricole la Braşov şi Prejmer, în suprafaţă de 18, respectiv 28 de hectare, cumpărate în perioada 2011-2005, precum şi o pădure la Malnaş (Covasna), în suprafaţă de 52 de hectare, cumpărată în anul 2005. De asemenea, deputatul PSD menţionează în declaraţia de avere, la rubrica ”alte categorii de terenuri”, alte două terenuri - unul cu o suprafaţă de 120 de hectare, la Malnaş, iar celălalt de 12 hectare, la Braşov.

Ioan Ochi are şi un apartament de 80 de metri pătraţi la Braşov. El mai menţionează în declaraţia de avere şi bijuterii în valoare de 8.000 de euro, dobândite în perioada 1990-2005.

Deputatul PSD mai scrie în declaraţia de avere şi faptul că a acordat un împrumut de peste 1,32 de milioane de lei firmei Exploconstruct Covasna, firmă de construcţii la care, de altfel, este acţionar. El deţine la această societate peste 20.000 de părţi sociale, cu o valoare de 200.100 de lei.

În anul fiscal anterior depunerii declaraţiei de avere, deputatul PSD a încasat de la Camera Deputaţilor 58.908 de lei. De asemenea, el a încasat şi subvenţii de 19.000 de lei de la APIA Covasna, precum şi suma de 9.700 de lei din arendă.

 

Ochi nu înţelege 

Ochi a susţinut că le va cere încuviinţarea colegilor din Parlament pentru arestare şi că va fi la dispoziţia DNA. „Este vorba despre un dosar din 2012, redeschis la începutul acestui an, în care, iniţial, s-a dispus scoaterea mea de sub urmărire penală. Dosarul a fost soluţionat o dată şi nu înţeleg ce e nou în acest dosar. Sunt acuzat de luare de mită şi de abuz în serviciu. Dacă cineva are dovezi că aş fi luat mită măcar un leu, îl rog să meargă la DNA Braşov, pentru a prezenta probele. În situaţia în care se va considera că sunt vinovat, voi plăti. Cât timp am fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, mi-am făcut treaba, iar acum risc să îmi pierd libertatea pentru asta”, a susţinut Ion Ochi. „Nu pot să mă pronunţ. Am avut o singură întâlnire, luni, la DNA Braşov. Se va lămuri într-un fel toată situaţia, poate se va da din nou neîncepere urmărire penală, poate se va ajunge în instanţă. Vom vedea”, a conchis deputatul.

Ochi este al treilea deputat braşovean „luat la ochi” de DNA, după ce anul trecut tizul său Ion Diniţă a dat explicaţii despre cum a „umflat” preţul reparaţiilor unui drum, iar Ioan Adam a explicat traseul mitei în cazul retrocedării ilegale a unei păduri de 300 de milioane de euro.