De la „omor calificat” la „simple bârfe”

A apărut motivarea magistraţilor în cazul morţilor suspecte de la Spitalul „Sfântul Pantelimon”. Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au explicat de ce au decis eliberarea celor 2 doctoriţe acuzate de omor cu premeditare şi astfel anularea deciziei de arestare dată de Tribunalul Bucureşti.
În apel, judecătorii le-au eliberat pe anesteziste pentru că au considerat, printre altele, că declaraţiile martorilor sunt nişte „simple bârfe”. Un punct forte important în motivarea de acum este faptul că aceştia susţin că raportul INML a fost întocmit doar în baza declaraţiilor date de martori şi nu în baza unor probe ştiinţifice. În plus, judecătorii spun că faptele practic nu există şi că ele nu au fost în nici un fel probate, nici de către acuzator, dar nici de Tribunalul Bucureşti şi că totul a început de la un conflict între una dintre doctoriţe şi o asistentă. Mai exact, asistenta ar fi dat, în primă instanţă, declaraţii conform cărora nu ştia despre eventuale fapte penale şi, cu atât mai mult, despre fapte care ar fi dus la infracţiunile de omor cu premeditare. Însă ulterior aceasta a fost sancţionată prin referat de către una dintre doctoriţe pentru ca nu şi-ar fi îndeplinit în mod corect atribuţiile de serviciu. Supărată, aceasta ar fi dat apoi declaraţii total opuse şi ar fi incriminat-o pe doctoriţă că ar fi scăzut intenţionat, de mai multe ori, dozele de noradrenalină. Aşadar judecătorii consideră că la baza acestei arestări ar fi stat mai multe documente care nu au baz ştiinţifică, ci acest conflict.