De ce a primit Șerban Huidu pedeapsa cu suspendare?

Judecătorii de la Curtea de Apel Brașov au publicat ieri motivarea sentinței. O pedeapsă cu executare în cazul fostului realizator TV Șerban Huidu ar fi „o măsură excesivă”, întrucât acesta este la prima abatere, are un potențial ridicat de „reconsiderare” a conduitei și regretă comiterea faptei, se arată în motivarea sentinței Curții de Apel Brașov din 7 februarie, arată Mediafax. Judecătorii Curții de Apel au mai precizat că „la individualizarea pedepsei aplicate, instanța de fond (Judecătoria Brașov - n.r.) a apreciat greșit asupra gradului de pericol social concret al infracțiunii comise și a acordat o pondere mult prea însemnată faptului că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, că a recunoscut fapta și că se bucură de o bună reputație”. Magistrații au decis că pentru „reeducarea inculpatului” este necesară majorarea pedepsei de la doi ani și șase luni la patru ani de închisoare. Decizia judecătorilor este definitivă. În 16 octombrie 2011, când se întorcea de la munte, Șerban Huidu a pătruns pe contrasens cu bolidul său și a spulberat un Logan, iar cei trei oameni din mașina lovită au decedat în urma impactului. În motivarea Curții de Apel Brașov se mai arată că executarea unei pedepse în regim privativ de libertate, solicitată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov și de către familiile victimelor accidentului provocat de Huidu, „apare ca o măsură excesivă față de circumstanțele personale ale inculpatului”.