Cum e cu „Google” şi PUG-ul la Ghimbav. Clarificări de la arhitecţi

După ce Comisia Zonală a Monumentelor Istorice (CZMI) Braşov a avizat negativ în şedinţa din 10 septembrie Planul Urbanistic General  (PUG) al oraşului Ghimbav, reclamând erori în pregătirea documentaţiei, reprezentanţii firmei elaborează documentaţia au transmis un punct de vedere în care menţionează că au respectat legislaţia şi metodologia în vigoare. 
„În procesul de elaborare a Planului Urbanistic General, echipa noastră a realizat documentarea iniţială prin campanii proprii de teren, folosind aparatura şi metodologia standardizată prevăzută de legislaţia urbanistică. (..) Pentru fişele analitice – care sunt instrumente de comunicare vizuală şi nu de fundamentare juridică – am integrat şi imagini provenite din Google Street View (2024). Documentarea fotografică de teren a fost realizată de echipa noastră încă din 2022, prin campanii proprii, inclusiv în 2025, conform metodologiei urbanistice şi cadrului legislativ în vigoare. Aceasta constituie baza oficială a studiului. În paralel însă, pentru a oferi o vizibilitate mai bogată şi o transparenţă sporită, am integrat şi imagini Google Street View (2024), care, tehnologic, oferă avantaje semnificative faţă de o documentare fotografică clasică. Din punct de vedere strategic, integrarea unor surse digitale precum Street View nu substituie munca noastră de teren, ci o completează şi o extinde”, a precizat Adrian Ilie, managerul de proiect în cadrul firmei Synergetics Corporation SRL, care elaborează PUG-ul Ghimbavului. 
Aceste explicaţii vin în contextul în care CZMI a reclamat, printre altele, faptul că „Fişele analitice (şi nu numai) cuprind fotografii preluate de pe Google Street Wiew”. 

„Acest nivel nu are vocaţia de a substitui monografii istorice”
O altă observaţie a Comisiei, potrivit căreia studiul istoric ar fi insuficient detaliat trebuie pusă în context, au mai menţionat arhitecţii care elaborează PUZ-ul. „Studiul de fundamentare istorică aferent PUG-ului a fost realizat conform cadrului legal şi metodologiei în vigoare, care stabilesc explicit nivelul de detaliere necesar pentru un plan urbanistic general. Acest nivel nu are vocaţia de a substitui monografii istorice sau cercetări arheologice aprofundate, ci de a oferi o imagine de ansamblu integrată, care să susţină deciziile urbanistice şi să respecte reglementările privind protecţia patrimoniului”, a continuat Adrian Ilie. 

În PUG nu sunt propuse noi sensuri giratorii 
O altă observaţie a Comisiei Zonale a Monumentelor Istorice Braşov a vizat  unele propuneri de sensuri giratorii în zona istorică. „Este necesar să precizăm fără echivoc că documentaţia prezentată nu prevede introducerea de noi sensuri giratorii în centrul istoric. Elementele de tip giratoriu care apar în planşele desenate reprezintă exclusiv situaţia existentă în teren, nu o propunere de modificare urbanistică. Această confuzie provine, cel mai probabil, din suprapunerea vizuală a informaţiilor cartografice asupra planurilor de reglementări. În metodologia urbanistică, este esenţial să se distingă între reprezentarea existentului şi propunerile de intervenţie. În cazul de faţă, documentaţia respectă întocmai acest principiu - tot ceea ce este marcat ca propunere este explicit diferenţiat grafic şi justificat prin studii de mobilitate şi reglementări specifice. Subliniem astfel că patrimoniul istoric nu este afectat de nicio propunere de sens giratoriu, iar documentaţia nu conţine intenţii de a insera asemenea elemente în centrul protejat”, a menţionat Ilie. 

Cum au apărut problemele cu denumirile străzilor 
O altă problemă ridicată Comisia Zonală a Monumentelor Istorice Braşov viza „numeroase greşeli la identificarea străzilor, a monumentelor, se observă lipsa unor numere”. 
În ceea ce priveşte solicitarea de completare a Studiului arheologic şi avizarea acestuia în cadrul Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, reprezentanţii firmei amintite au menţionat că „avizarea studiilor arheologice este de competenţa Comisiei Naţionale de Arheologie (CNA), nu a comisiilor zonale/regionale ale monumentelor istorice (...) Pentru acurateţe- denumirile stradale şi numerotarea poştală utilizate în documentaţie provin din Nomenclatorul Stradal recepţionat în 2023 de Primăria Ghimbav şi din fişierul digital (DWG) transmis împreună cu HCL de aprobare a Nomenclatorului Stradal al Oraşului Ghimbav. În prezent, Ghimbavul se află în proces de actualizare a numerelor poştale, coexistând situaţii tranzitorii în teren (imobile fără număr, cu număr vechi şi nou, doar vechi ori doar nou”. 
Totodată, reprezentanţii Synergetics au precizat că, „până la data de 17 septembrie 2025 nu am primit oficial, nici în format letric, nici digital, un document de propuneri/recomandări. În absenţa unei comunicări formale, nu putem opera modificări şi nici răspunde punctual asupra conţinutului”. 

O formulă contestată
Nu în ultimul rând,  managerul de proiect, Adrian Ilie, a menţionat că „Formula «PUG documentat pe Google» a intrat în circulaţie pe 24 octombrie 2024, prin declaraţiile primarului George Scripcaru (primarul municipiului Braşov, n.r.) şi a fost apoi preluată pe alocuri fără spirit critic”.