Cum a primit Adam o pedeapsă mică în dosarul retrocedării pădurilor Bacăului: L-a turnat pe judecător că a cerut o şpagă de 50.000 de euro

Curtea de Apel Braşov a început vineri, 13 noiembrie, audierea martorilor în dosarul retrocedării ilegale a 43.227 hectare, un sfert din suprafaţa împădurită a judeţului Bacău, Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva considerând că acest proces este o şansă pentru readucerea în patrimoniul statului a acestei suprafeţe de pădure, cu o valoare estimată de circa 300 milioane de euro, transmite un comunicat de presă trimis redacţiei.
Judecătorii Curţii de Apel Braşov urma să audieze vineri martori cheie în acest dosar de corupţie, precum cei doi colegi ai judecătorului Tribunalului Covasna care a retrocedat ilegal cele peste 43.000 de hectare, grefierul care a participat la şedinţa de judecată din 3 aprilie 2012 când s-a produs retrocedarea ilegală, precum şi fostul deputat Ioan Adam, care a declarat că preşedintele completului de judecată a condiţionat soluţionarea dosarului în favoarea lui Paltin Gheorghe Sturdza în schimbul sumei de 50.000 euro, din care 10.000 euro au fost luaţi de către judecător, aşa cum rezultă din probe.
Relatările acestor martori vor avea o mare importanţă atunci când se va hotărî soluţia de către instanţa de judecată.
Reamintim că în anul 2018 preşedintele completului de judecată din cadrul Tribunalului Covasna, care a retrocedat ilegal cele 43.227 hectare de pădure, a fost condamnat de către judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie la pedeapsa închisorii de 3 ani. Însă în urma efectului nefast al deciziei Curţii Constituţionale a României, soluţia de condamnare cu executare pentru luare de mită a fost anulată de către completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi întregul dosar a fost trimis în rejudecare.
Dosarul de corupţie a ajuns la Curtea de Apel Braşov, ca urmare a faptului că inculpaţii cu înalte funcţii de demnitari publici au renunţat la acestea, pentru a nu mai fi judecaţi de către Înalta Curte de Casaţie si Justiţie.
Reîntors în camera preliminară la Curtea de Apel Braşov, după cinci ani de judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 29 septembrie 2020 a fost pusă în discuţie calitatea procesuală de parte civilă vătămată a Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva şi a Direcţiei Silvice Bacău, însă cererile au fost respinse, deşi plângerea penală în urma căreia a fost deschis dosarul penal a fost formulată în data de 3 august 2012 chiar de către Directia Silvică Bacău, administratorul celor 43.227 hectare de pădure.
Menţionăm că juriştii Direcţiei Silvice Bacău şi ai Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva au fost prezenţi în toate fazele procesuale ale dosarului de retrocedare şi al acestui dosar de corupţie.
Prin scoaterea în afara cadrului procesual a Direcţie Naţionale Anticorupţie, Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva şi a Direcţiei Silvice Bacău, au fost eliminate importante pârghii ale statului împotriva unor astfel de decizii ilegale.
Reamintim că în acest dosar foştii deputaţi Ioan Adam şi Viorel Hrebenciuc au primit pedepse de câte doi ani cu executare, probabil pentru că au recunoscut fapta şi au explicat cine şi ce şpagă lua.  (BizBrasov.ro)