Cui şi cât i se permite

Avertismentul transmis luni de Departamentul de Stat american României cu privire la efectele negative pe care le-ar avea adoptarea modificărilor la legile justiţiei, a provocat un val de reacţii din partea liderilor politici de la Bucureşti.
Pe de o parte, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu au transmis printr-un comunicat de presă comun că Washington-ul nu se poate implica în activitatea Parlamentului României. În comunicatul remis, cei doi acuză Departamentul de Stat că nu a făcut o „analiză echilibrată, obiectivă şi cuprinzătoare” ci s-a bazat pe opinii din spaţiul public românesc.
În acest comunicat trimis către americani, cei doi prezintă o imagine extrem de nefastă a României, continuând cu mesajele clasice exprimate public privind „stat paralel", "câmp tactic", abuzuri ale justiţiei sau infiltrări ale serviciilor secrete în afara sferelor de competenţă. „Natura şi forma Declaraţiei Departamentului de Stat al SUA sunt de neînţeles în contextul în care este greu de imaginat că în Statele Unite ar fi putut avea loc încălcările drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti la care asistăm frecvent în România. Este greu de crezut că în SUA un procuror şi-ar permite să prezinte în faţa instanţei de judecată interceptări măsluite sau să şantajeze judecătorul că îi va face dosar penal dacă nu ia o decizie în favoarea sa. Este greu de crezut că într-o democraţie consolidată, cum e cea a SUA, există protocoale de colaborare între serviciile de intelligence şi magistraţi. E probabil de neconceput în sistemul de justiţie american ca reprezentanţii serviciilor secrete să îşi extindă câmpul tactic până în sala de judecată şi să ofere opinii juridice magistraţilor, după care să urmărească dacă aceştia iau decizii în acord cu soluţiile sugerate. Este, de asemenea, de neimaginat în SUA ca un funcţionar public de rang înalt să refuze a se prezenta în faţa unei comisii parlamentare de anchetă, încălcând astfel decizii clare ale Curţii Constituţionale. Nu în ultimul rând, este greu de crezut că în SUA un magistrat care încalcă flagrant drepturile fundamentale ale omului nu are niciun fel de răspundere în faţa legii. Toate aceste numeroase abuzuri care au avut loc în România reprezintă motivul principal pentru iniţierea dezbaterilor privind reforma justiţiei. Fiecare amendament adoptat în cadrul Comisiei speciale are scopul de a îndrepta abuzurile şi vulnerabilităţile, precis documentate, din sistemul actual de justiţie", scriu liderii coaliţiei guvernamentale”, transmit şefii coaliţiei de guvernare, ca reprezentanţi ai Parlamentului României. Departamentul de Stat al SUA se exprimă „cum şi cât i se permite”, a fost de părere şi Tudorel Toader, ministrul Justiţiei.
Pe de altă parte, liderul PNL, Ludovic Orban, a declarat că formaţiunea pe care o conduce are o poziţie similară cu cea a Departamentului de Stat al SUA şi a cerut PSD şi ALDE să respingă modificările legilor justiţiei.
Şi Ambasada Marii Britanii a transmis un mesaj României în care „îşi exprimă speranţa că schimbările care vor viza sistemul de justiţie vor promova independenţa şi eficienţa instituţiilor din domeniu”.