CSM, la judecata anonimă: Dictatură din Justiţie, cineva trage sforile: bănuieli care se vor anulate/confirmate printr-un referendum naţional, în ianuarie, în rândul tuturor magistraţilor

Preşedintele Nicuşor Dan a susţinut, duminică, 20 decembrie, o declaraţie de presă, după ce a anunţat că a primit de la magistraţi peste 2.000 de pagini de materiale relevante privind problemele din justiţie (320 de emailuri), înaintea consultărilor programate pentru luni, 21 decembrie. Acesta a precizat însă că doar aproximativ 40 de persoane (jumătate în nume propriu, jumătate în numele unor asociaţii de magistraţi) şi-au confirmat prezenţa la întâlnirea de la Cotroceni, deşi scrisoarea iniţială fusese semnată de 1.000. 
Observaţiile înaintate preşedintelui arată că magistraţii semnalează un climat de frică şi conformism în sistemul judiciar, generat de lipsa transparenţei, criterii subiective de promovare şi concentrare a puterii în mâinile conducerii instanţelor.
„Au existat mesaje de influenţare, intimidare. Apoi, multă lume, din ce o să vedem, multă lume, mulţi dintre cei care ne-au scris, au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, tocmai pentru că există o teamă că participarea la o astfel de întâlnire să aibă repercusiuni”, a declarat N. Dan. Şeful statului a spus că s-a ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, cum ar fi ca magistraţii să vină pe rând, să stea în săli diferite ca să nu se intersecteze, sau chiar să fie preluaţi din benzinării din Bucureşti ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni.
Azi, 22 decembrie, va fi o discuţie publică cu cei care îşi vor asuma public poziţia adoptată. Pentru cei care doresc să rămână anonimi, se vor face altă şedinţe, la o altă dată.
„În cele ce s-au scris, sunt mai multe tipuri de chestiuni. Sunt propuneri foarte interesante despre cum să se operaţionalizeze, să se flexibilizeze anumite procese din justiţie”, declară Nicuşor Dan.  „De exemplu, scrie un procuror că, pentru cazuri de infracţiuni cu pedeapsă redusă, în care cel inculpat mărturiseşte şi este de acord că aşa s-a întâmplat, că regretă faptele, în loc ca procedura să dureze 3 zile, ea nu se poate să nu dureze mai puţin de 6 luni, şi asta încarcă, bineînţeles, activitatea, şi a parchetelor, şi a instanţelor. Deci acesta este un tip de lucruri care trebuie avute în vedere, şi sunt foarte multe astfel de propuneri. După aceea, sunt semnalate chestiuni, sau sesizate, vreau să fac această precizare: nu sunt fapte pentru moment, ci sunt sesizări, a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe şi pe bază a unui proces care poate să dureze”, a adaugat acesta.
Nicuşor Dan a semnalat şi posibile presiuni asupra magistraţilor. În esenţă, concluzia acestor sesizări este că există o categorie de magistraţi, membri ai CSM, conduceri ale instanţelor, care nu acţionează în interes public, ci care acţionează în interesul unui grup pe care îl constituie şi că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acţiunea, de multe ori, discreţionară a acestui grup de persoane, a subliniat Dan. „Şi atunci - se spune asta cu subiect şi predicat - inclusiv promovările de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie şi nu pe criterii de profesionalism, cu atât mai mult cu cât legea din 2022 a scos proba scrisă la promovări, inclusiv la Înalta Curte”, conform preşedintelui.
În încheiere, preşedintele a anunţat că în ianuarie va iniţia un referendum intern în rândul magistraţilor, cu o singură întrebare: „Consiliul Superior al Magistratului acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. „Dacă magistraţii, în ansamblul lor, vor spune că da, Consiliul Superior al Magistraturii acţionează în interes public, vor continua discuţiile legislativ. Dacă în majoritate vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci CSM va pleca de urgenţă”, a spus Nicuşor Dan.